Результаты тестирования модулей памяти при частоте системной шины 266 МГц
До настоящего времени, тестирование модулей памяти DDR2-533 (и даже DDR2-667) проводилось на системных платах, основанных на чипсетах серии Intel 915/925, функционирующих с частотой системной шины 200 МГц (800 МГц Quad-Pumped Bus). При этом возникало вполне очевидное сдерживание реального потенциала данного типа памяти, связанное с тем, что пиковая пропускная способность 200-МГц системой шины составляет всего 6,4 ГБ/с, тогда как собственная теоретическая пропускная способность DDR2-533 в двухканальном режиме равна 8.53 ГБ/с. Разумеется, подобное ограничение не возникало при тестировании данного типа памяти в одноканальном режиме, при котором она раскрывала свой максимальный потенциал, о чем мы писали ранее.
В нашу тестовую лабораторию попали инженерные образцы нового процессора Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,46 ГГц и материнской платы Intel D925XECV2, основанной на недавно анонсированном чипсете Intel 925XE , по сути являющимся 266-МГц вариантом Intel 925X. Рассмотрению данного процессора, материнской платы и чипсета как таковых будет посвящена отдельная статья. Цель же настоящего небольшого исследования состоит в том, чтобы показать, что следует ожидать от перехода с 200-МГц на 266-МГц процессорную шину с точки зрения производительности подсистемы памяти с модулями типа DDR2-533, работающими в двухканальном режиме. Для решения этой задачи мы, как обычно, измерим низкоуровневые характеристики подсистемы памяти (ПСП и латентность) с помощью тестового пакета RightMark Memory Analyzer .
Конфигурация тестовых стендов
Тестовый стенд №1
- Процессор: Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.4 ГГц (ядро Gallatin)
- Чипсет: Intel 925X, частота FSB 200 МГц
- Материнская плата: Intel D925XCV , версия BIOS 1259 от 08/19/2004
Тестовый стенд №2
- Процессор: Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.46 ГГц (ядро Gallatin)
- Чипсет: Intel 925XE, частота FSB 266 МГц
- Материнская плата: Intel D925XECV2, версия BIOS 1012 от 09/23/2004
- Память: 2x256 МБ Samsung DDR2-533, тайминги 4-4-4-11
- Видео: Leadtek PX350 TDH, NVIDIA PCX5900
- HDD: WD Raptor WD360, SATA, 10000 rpm, 36Gb
- Драйверы: NVIDIA Forceware 62.01, Intel Chipset Utility 6.0.1.1002, DirectX 9.0c
Результаты тестирования
В тестировании участвовали две однотипные платформы на базе процессоров Intel Pentium 4 Extreme Edition (512 КБ L2-кэша, 2 МБ L3-кэша, ядро Gallatin), материнских плат Intel на чипсетах 925X и 925XE с двумя 256-МБ модулями памяти Samsung DDR2-533, работающими в двухканальном режиме. В настройках подсистемы памяти использовалась стандартная схема таймингов 4-4-4-11, прописанная в микросхеме SPD модулей.
Реальная пропускная способность памяти
На первой платформе (с частотой FSB 200 МГц) средняя реальная ПСП на чтение составляет 4065 МБ/с, т.е. примерно 63.5% от максимальной теоретической ПС памяти DDR2-533, лимитированной теоретической ПС процессорной шины 6.4 ГБ/с. Переход к 266-МГц процессорной шине, снимающей данное ограничение (т.к. ее теоретическая ПС составляет уже 8.53 ГБ/с, что равно теоретической ПС памяти), увеличивает ее до ~4500 МБ/с. Абсолютный прирост невелик всего 10.6%, а относительный и вовсе отрицательный (52.7% от теоретической ПСП против 63.5% на первом тестовом стенде). Еще менее значительный абсолютный прирост наблюдается в средней реальной ПСП на запись (1895 МБ/с против 1780, т.е. всего 6.4%). Тем не менее, на то эти величины и «средние», они лишь косвенно относятся к реальной характеристике ПСП, потому как лимитированы множеством других факторов, прежде всего самой архитектурой процессора (в частности, в тестах средней реальной ПСП на запись велико негативное влияние особенности работы кэша процессора на запись).
Максимальная реальная пропускная способность памяти DDR2-533,
Переходя к максимальным величинам (соответствующие кривые представлены на графике), отметим, что на деле и они не являются особо «максимальными», ибо они также реально ограничены архитектурой процессора (ПСП на чтение эффективностью алгоритма Software Prefetch, на запись эффективностью прямого доступа в память, минуя кэш процессора). Максимальная реальная ПСП на чтение на первой платформе 5388 МБ/с (84.2 % от теоретического максимума 6.4 ГБ/с). 266-МГц шина дает увеличивает значение этого параметра до 6366 МБ/с, что на 18.2 % выше по абсолютной величине, но вновь ниже в относительных единицах (74.6% от теоретического максимума 8.53 ГБ/с).
Раскрытие реального потенциала ПСП DDR2-533, как это ни странно, можно увидеть лишь по величинам максимальной реальной ПСП на запись, которая, согласно данным наших многочисленных исследований, жестко лимитирована на уровне 2/3 от теоретической ПС процессорной шины. Что и наблюдается в обоих случаях 4267 МБ/с (66.7% от теоретического максимума) на первой платформе, 5674 МБ/с (66.5% от теоретического максимума) на второй. Прирост составляет 32.9%, что весьма близко к ожидаемому (в идеальном случае) 33.3%. Итак, в нашей первой серии тестов мы, пусть даже всего в одном случае, да и то «косвенно», но добились победы 266-МГц процессорной шины чипсета i925XE над 200-МГц вариантом i925X при использовании памяти стандарта DDR2-533 в двухканальном режиме.
Латентность памяти
Методика измерения латентности, применительно к процессорам семейства Pentium 4, была подробно разработана, обоснована и описана ранее . Поэтому остановимся на ней лишь вкратце: в тесте латентности используется псевдослучайный (а также полностью случайный) режим обхода сравнительно большого блока памяти (16 МБ ) с шагом в 128 байт («эффективный» размер строки кэша L2/L3, связанный с аппаратной предвыборкой смежной строки из памяти в кэш во всех режимах обхода).
Латентность памяти DDR2-533 (псевдослучайный и случайный обход),
частота системной шины 266 МГц
На самом деле, величины латентности, полученные при истинно случайном обходе выделенного блока памяти, не имеют большого смысла ввиду того, что значительной составляющей этого параметра является величина промаха D-TLB. Которая, между прочем, четко заметна в виде разницы между приведенными на графике кривыми латентности псевдослучайного и случайного доступа. Поэтому здесь и далее под «латентностью памяти» будем понимать латентность именно псевдослучайного обхода цепочки.
* без разгрузки шины
** размер блока 16 МБ
Средняя латентность памяти (полученная без разгрузки шины вставкой «пустых» операций) на первой платформе, в которой память функционирует в асинхронном режиме, составляет 81,6 нс. Разброс значений латентности в условиях постепенной разгрузки шины от 79,4 до 119,9 нс. Перевод памяти в синхронный режим (вторая платформа) весьма положительно сказывается на латентности во всех случаях она уменьшается на 9-10 нс. Такая же картина, кстати, наблюдается и в случае латентности случайного доступа (одинаковый разброс величин и их уменьшение на 9-10 нс в синхронном режиме). Напоследок следует отметить, что сами значения латентности весьма велики, что связано с типом используемого процессорного ядра (Gallatin, представляющего собой вариант ядра Northwood с 2 МБ L3-кэша), обладающего не самым эффективным алгоритмом аппаратной предвыборки данных (Hardware Prefetch), а также не самой эффективной реализацией BIU (шины «кэш память»).
Итоги
Несколько месяцев назад мы писали , что использование памяти типа DDR2-533 реально оправдает себя лишь с появлением чипсетов, поддерживающих 266-МГц процессорную шину. По результатам нашего сегодняшнего тестирования, это так… но лишь отчасти, поэтому самое время сделать небольшое уточнение. Итак, важна не только частота (напрямую связанная с пропускной способностью) процессорной шины важна еще и эффективность реализации логики работы с памятью со стороны процессора. Как известно, в частности, из наших тестов , процессорные ядра Northwood (Gallatin) не обладают столь высокой эффективностью алгоритмов Hardware и Software Prefetch и функционирования BIU, которая достигается с ядром Prescott. В связи с чем, полное раскрытие реального потенциала DDR2-533 в двухканальном режиме станет возможным лишь с выходом процессоров Pentium 4 на ядре Prescott, поддерживающих 266-МГц частоту процессорной шины (1066 МГц Quad-Pumped Bus). Мы обязательно вернемся к этому моменту с поступлением первых образцов таких процессоров в наше распоряжение.
GBT GeForce PCX 5900 Напомню, что чипсеты i925X и i915P поддерживают новый вид памяти - DDR II, который превосходит DDR I по пропускной способности. Однако, из-за более высоких таймингов, общая производительность системы остается на том же уровне, что и при использовании памяти DDR I.Итак, оба чипсета (i925X и i915P) поддерживают память стандарта DDR2-400 и DDR2-533. Это означает, что при частоте системной шины (FSB) равной 200Мгерц, в первом случае память работает на частоте 100Мгерц, во втором - 133Мгерц (а из-за особенностей архитектуры DDR2 это значение учетверяется и мы получаем 400 и 533Мгерц соответственно).
Также отметим, что компания Asus объявила о поддержке памяти DDR2-600 в своих материнских платах. В частности P5AD2 Premium (i925X) и P5GD2 (i915P) имеют соответствующий параметр в разделе установки частоты памяти. Иными словами, инженеры компании открыли доступ к неофициальному делителю частоты = 34 (MEMCPU).
Но на практике мы не смогли запустить систему с этим делителем.
Первым комплектом модулей памяти, который появился в нашей лаборатории,
стал Kingmax DDR2-533.
Для увеличения - кликните (~170Кб).
Обратите внимание, что для производства этих модулей, Kingmax использует чипы со своей собственной маркировкой.
По данным SPD, эти модули имеют следующие тайминги: 3-3-9-3 для частоты 100Мгерц, и 4-4-12-4 для частоты 133Мгерц. На штатных частотах модули отработали все тесты безукоризненно. И сейчас мы попытаемся выяснить, каков потенциал этой памяти при разгоне. Для этого мы собрали стенд с платой Asus P5GD2 на чипсете i915P и процессором Pentium4 3.2Ггерц. Максимально возможная частота FSB, при которой система работала стабильно явилась 240Мгерц. Этот результат несколько ниже, чем на плате Asus P5AD2 (i925X ; макс. FSB=250Мгерц), но к большому сожалению последний биос для этой платы (v 1004) не дает возможности вручную менять тайминги памяти.
В итоге, при разгоне с множителем 12 (пункт меню "DDR2-400") максимальная частота памяти равна 120Мгерц (DDR2-480), а при использовании множителя 23 (пункт меню "DDR2-533") частота равна 160Мгерц (DDR2-640).
Итак, результаты:
Как мы видим, память Kingmax DDR2-533 великолепно работала на минимальных таймингах, вплоть до максимально возможной частоты (конкретно для этой системы). Естественно, при повышении таймингов, результаты не изменились. Кроме того, чувствуется значительный запас по наращиванию частоты. Для примера на плате Asus P5AD2 эта память работала на частоте 166(DDR2-667)Мгерц (FSB=250Мгерц; тайминги по SPD).
Насколько хорош этот результат? Может быть все остальные модули DDR2 продемонстрируют такие же показатели. Для выяснения этого вопроса, мы протестировали еще пару модулей DDR2-533 неизвестного производителя (собраны на чипах Samsung).
чипы Samsung
Как оказалось, эти noname модули показали значительно худшие результаты. В частности, на минимальных таймингах, максимально возможная частота памяти была равна 120Мгерц (максимум при использовании делителя 12). А при использовании множителя 23 и частоты FSB=200Мгерц (т.е. частота памяти = 133Мгерц DDR2-533) система могла только стартовать, но не могла загрузить Windows. Ситуацию несколько улучшило повышение напряжения Vmem до 2.0V - Windows загрузился, и тесты прошли успешно. Но повышение частоты памяти буквально на 1Мгерц приводило к сбоям в работе.
Собственно потенциал обоих комплектов памяти мы определили. Но как использовать эту информацию на практике? Сразу встают вопросы: "Какой режим наиболее производителен: DDR2-400 или DDR2-533?", "Насколько изменяется производительность при изменении таймингов?".
Для ответов на эти вопросы, мы провели еще серию тестов. Результаты - на следующей странице.
| Содержание: | ||
| Стр.1 - Память Kingmax DDR2-533 Стр.2 - Оптимизация памяти DDR2 на чипсетах i925Xi915P |
Оптимизация памяти DDR2 на чипсетах i925Xi915P
Итак, первый вопрос: "Какой режим наиболее производителен: DDR2-400 или DDR2-533?". Для этого мы установили штатную частоту FSB=200Мгерц, тайминги по SPD.
| PCMark 2002 (cpumem) | Quake3 (fastest ; fps) | Winrar (КБайтс) | ScienceMark (МБайтс) | |
| Asus P5AD2 ; DDR2-400 (SPD) | 681610558 | 456.1 | 398 | 4089.81 |
| Asus P5AD2 ; DDR2-533 (SPD) | 680410472 | 456 | 398 | 4086.32 |
| Asus P5GD2 ; DDR2-400 (SPD) | 682510204 | 468.8 | 398 | 4052.54 |
| Asus P5GD2 ; DDR2-533 (SPD) | 680810264 | 469.8 | 388 | 4027.34 |
Первые две строки результатов получены на системе с платой Asus P5AD2 на чипсете i925X и биосом 1004.
Вторые две строчки - на плате P5GD2 на чипсете i915P с биосом версии 1001.
Как видно из таблицы, производительность обоих режимов приблизительно одинакова. Получается что совсем не обязательно заставлять память работать именно в режиме DDR2-533. Наверняка мы получим более высокую производительность в режиме DDR2-400 и более низких таймингах.
Дело в том, что пропускной способности DDR2-400 полностью удовлетворяет потребности процессора Pentium4, работающем на 200(800QPB) Мгерцовой шине. Пропускная способность процессорной шины составляет 6.4Гбайтс, и проп. способность памяти DDR2-400 равна 6.4Гбайтс. А при использовании DDR2-533, пропускная способность памяти возрастает до 8.5Гбайтс, но скорость прокачки процессорной шины не изменяется. В результате пользователь не получает никакой прибавки в скорости.
Для наглядности я приведу следующий пример: если нам нужно наполнить емкость объемом 2 литра из крана на кухне (естественно полностью открытого, то мы затратим одинаковое время, если будем использовать пластиковую бутылку с горлышком соответствующим диаметру крана (DDR2-400), или кружку с большим горлышком (DDR2-533). То есть производительность упирается в диаметр водопроводного крана (или процессорной шины.
Теперь посмотрим, как зависит производительность от таймингов памяти (FSB=200Мгерц; делитель частоты памяти = 12 или "DDR2-400"):
| PCMark 2002 (cpumem) | Quake3 (fastest ; fps) | Winrar (КБайтс) | ScienceMark (МБайтс) | |
| 3-3-8-3 | 680010242 | 449,4 | 390 | 4025,2 |
| 3-3-9-3 | 681810225 | 470,3 | 389 | 4106,77 |
| 3-4-8-4 | 680010060 | 459 | 360 | 4081 |
| 3-4-12-4 | 680910067 | 454,4 | 351 | 4079,48 |
| 4-3-8-3 | 680010079 | 446 | 378 | 4023,68 |
| 4-4-8-4 | 68059893 | 452,9 | 350 | 3987,71 |
| 4-4-12-4 | 67829896 | 430 | 343 | 3970 |
| 5-5-15-5 | 67769502 | 413 | 306 | 3829,31 |
Жирным шрифтом выделены стандартные тайминги.
В целом картина ясная: чем ниже тайминги памяти, тем выше производительность системы. Но есть и небольшие тонкости. Например если мы уменьшим тайминги с 3-3-9-3 до 3-3-8-3, то производительность уменьшится (причем довольно заметно). Это говорит о том, при нестандартных таймингах происходят какие-то нарушения в синхронизации передачи сигналовданных, что приводит к замедлению работы. В результате установка таймингов наугад, может серьезно затормозить работу компьютера.
Что же мы получаем в итоге.
1) Для обычного пользователя можно совершенно спокойно уставить модули памяти в режим DDR2-400 (т.е. делитель частоты памяти = 12), а также тайминги по SPD. В результате система будет работать как минимум не хуже, чем с памятью DDR2-533. А в большинстве случаев, система будет работать быстрее, за счет более низких таймингов.
2) Для опытных пользователей, разгоняющих свою систему, также рекомендован режим DDR2-400. За счет более низких таймингов - мы получаем более высокую производительность. А за счет более высокого делителя частоты памяти, мы на высокой частоте FSB имеет относительно небольшую частоту памяти, которая работает на низких таймингах.
С этой точки зрения, память Kingmax DDR-533 выглядит очень привлекательно. Самым главным является то, что она сохраняет работоспособность на частотах 160Мгерц (DDR2-640) и выше, с минимально возможными таймингами. При этом модули памяти работают на штатном напряжении, что означает увеличение потенциала разгона, при повышении напряжения Vmem.
По опыту использования модулей DDR I, мы знаем то, что большую роль играет совместимость памяти с различными моделями материнских плат. Бывает, что одна и та же память показывает совершенно разные результаты на платах различных производителей. Также часто бывают случаи, зависимости работы памяти от различных версий биоса, для одной и той же материнской платы.
Понятно, что обычных пользователей эта ситуация мало касается - они получают готовый компьютер из фирмы, а вся головная боль по подбору памяти ложится на сборщиков, этой самой фирмы. Но вот оверклокерам придется попотеть выбирая нужную связку "материнская плата + оперативная память".
Все вопросы, замечания и пожелания можно и нужно задавать в .
Приветствую — мои уважаемые читатели и посетители! 🙂
Сегодня я бы хотел рассмотреть такой вопрос, который, судя по приходящим ко мне письмам, волнует немалое количество пользователей. А именно — вопрос о скоростных станадртах оперативной памяти DDR2: существенны ли отличия между ними? что будет оптимальным? и др…
Итак, сегодня на рынке царствует DDR2, существует несколько основных скоростных стандартов этой памяти. DDR2-533, DDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066. Есть и другие, но это уже так называемые оверклокерские стандарты, смысл использования которых имеется лишь при экстремальном разгоне системы.
Итак, DDR2-533 . Самый младший скоростной стандарт. Почему 533? 533 — это частота работы модуля в мГц. Сегодня памяти этого стандарта (в свободной продаже для настольных ПК) немного — он покидает рынок. Почему? Потому что сегодня мы можем наблюдать, наверное, самые низкие цены на оперативную память DDR2. Много производителей, много моделей, много памяти и пр. Вообще, причин много, но сейчас не об этом… DDR2-533 ранее был актуален в свете своей наибольшей дешевизны, но сегодня это немного не так — вся память дешева. DDR2-533 применяли в основном в офисных и недорогих домашних ПК. Сегодня память этого стандарта используется в некоторых ноутбуках.
DDR2-667 — середнячок. В хорошем смысле. В 2007-м году память этого стандарта была самая распространенная в домашних универсальных настольных компьютерах. Она работает уже на частоте 667 мГц. Память эта и сегодня продается очень хорошо и устанавливается как правило в универсальные настольные ПК. Так же она используется в ноутбуках.
DDR2-800 — «старший брат». Память этого стандарта очень популярна в этом, 2008-м году для установки в универсальные, домашние и просто высокопроизводительные ПК. На это повлияло в основном значительное снижение цены на память этого стандарта. Память эта работает на частоте 800 мГц. Так же устанавливается в ноутбуках.
DDR2-1066 — высокопроизводительная память. Мало чем отличается от 800-ки. Единственное отличие — лучший разгонный потенциал. Соответственно, эта память пользуется большой популярностью у оверклокеров, которые устанавливают ее в свои мощные ПК. При разгоне она дает еще бОльшую производительность по сравнению с DDR2-800.
Итак, краткую характеристику дали. Каковы же отличия? А отличия, честно говоря, не так уж сильны…
Если память работает в штатном режиме, ПК не разгоняется пользователем (или разгоняется, но немного), то как правило существенная разница есть только между модулями DDR2-533 и DDR2-1066. А разница между DDR2-667, например, и DDR2-800 — можно сказать, в повседневной работе совсем не заметна. Почему? Это связанно с организацией подсистемы памяти и принципами ее работы (не буду вас этим «грузить», просто упомяну 😉). То же можно сказать и о DDR2-533 против DDR2-667.
Как я уже упомянул, память сегодня очень дешевая. Ранее (по-моему даже в начале 2007-го), цены на память разного стандарта различались довольно существенно, и можно было стоять перед выбором — что будет оптимальнее. Сегодня совет таков — поскольку цена памяти низкая, лучше брать, как говориться, «по максимуму». Лишняя производительность памяти не повредит (хм, если ее вообще можно назвать лишней…). Поэтому, в большинстве случаев сегодня оптимальным решением для установки в настольные ПК (домашние, средне/высоко- производительные) является DDR2-800. В среднем, установка 2 ГБ комплекта памяти (800-ки) обойдется сегодня в среднем в 1500 рублей.
Единственная поправка: если вы — оверклокер, и планируете неслабо разгонять ваш компьютер, то лучше купить память DDR2-1066, она обеспечит необходимый уровень разгонного потенциала.
P.S. Конечно же, было бы глупо выбирать оперативную память только ориентируясь на скоростной стандарт! В выборе памяти есть еще немало нюансов, таких как тайминги и пр… Поэтому, выбирая память, нужно обязательно учитывать все это (все моменты и нюансы) и обращаться за помощью к специалисту .
P.P.S. Постепенно на рынок входит DDR3. Что это? Выгодно ли использовать эту память?… На все эти вопросы в скором времени я постараюсь ответить на страницах этого сайта.
Ну как говорится раз пошла такая пь…э…разбираловка. 🙂 Сначала итого 1-го эпизода; обьекты (папки, ярлыки и тд) как будто гвоздями прибиты и не перемещались никаким кликом, перестало работать «вставить» контекстного меню (всегда неактивно), в журналах ошибок не кликались эти самые ошибки чтоб посмотреть описание, при заходе в учётные записи пустое окно без выбора чего либо, в диспетчере задач отсутствие себя любимого во вкладке пользователи и вообще потеря прав администратора, частиная или полная хз (сообшение при попытке запуска приложения на диске D), процессов в диспетчере задач вместо +50 осталось 30+, периодические перезагрузки с синим экраном (быстро пролелькивающим, не успеваешь помотреть чего там понаписано), позже удалось выяснить код ошибок
Код ошибки 10000050, параметр1 8f640cec, параметр2 00000001, параметр3 805b641a, параметр4 00000000.
Код ошибки 10000050, параметр1 c399ff20, параметр2 00000000, параметр3 bf80dd9b, параметр4 00000000.
примерно в таком духе, при попытке сканирования на вирусы тоже перезагрузки (собственно с ними и пробовал бороться 3 дня), сообщения о покоцанной файловой системе на С, ну и тд и тп. Главная проблемма была тексты с паролями/логинами изъять. Уже морально был готов к переписыванию в ручную, да вспомнив про диск с windows благополучно воспользовался мастером переноса файлов.(не так плохи мелкомягкие как они есть на самом деле=))) С чего это всё началось уже и не упомню, но точно после того как начал манипуляции с памятью, там ещё помнится было зависание чего-то, скандиск ну и пошло поехало. Пробовал и востановление системы делать- опять ошибка и перезагрузка. (сейчас в паде пишу и после каждого предложения Ctrl+S, потому как регулярно ребутит гадина:(). Всё описанное чёчилось с хоум эдишин, вторая XP(обрезанная которая гейм эдишин) тоже вообще почти не запускалась, жалуясь на покоцанный C. С безопасным режимом тоже толкового ничего не выходило. Помыкавшись я подтянул тяжёлую артиллерию и Acronis True Image Home 11.0 востановил посекторно логический C. Всё вроде стало нормально работать (хотя щас такой сумбур в голове что ничего не могу гарантировать:)) И вторая ось заработала. Обменял память (goodram) думаю мож планка была глючная. Вставил, вроде нормально всё в PC Wizard 2008 даже протестил, чего-то показала как моя старая 4200. Ну да ладно, подключился на DSL да давай закачивать обновки. Образик то акрониса был аж октября 2008, хоть и с почти всеми нужными прогами.Ну и вот я тут сижу напихиваю железного друга…и бац. Опять старая песня. Перезагрузки…мать…давно типа не было. Похожие коды, журнал ошибки приложений уже повреждён. Было зависание чего-то (опять мимо памяти моей:), скандиск почикал там чего-то. Правда в этот раз на диске папки его небыло той где такое 000 в конце.
Вот я опять вернулся после ребута.:) Какая-то хрень хотела в интернет (он отключен), запретил в комодо. Потом зашёл в него же посмотреть подробнее что это было, кликнул в журнале…окно ошибки и перезагрузка. После сообщение ошибки savedump.exe и теперь там записи этого события нет. Что-то я уж и не знаю что и думать. Мож и вправду вирус какой. Может какой сцука(уже не сдерживаюсь) в MBR прописался? Ну там прописан акронис (востановление при загрузке). Правда запуск его с выбором F11(восстановления) 2-3 раза вчера был, а то и сейчас высвечивает MBR error 2. Мож тут чего и кроется? Короче всё, нет сил. Выкладываю и ложусь спать. Завтра (сегодня уже) снова востановлю аронисом и посмотрю как будет развиваться со старой памятью. ЗЫ К стати и мышку накануне приладил с кнопкой двойного клика…Может тут чего? =)))))) ЗЫЫ Задрало, никак не оторвусь. Опять перегрузило. И опять лез в нет какой-то синхронизатор мелкомягких. Что-то типа этого.ЗЫЫЫ Не мог огнелисом зайти ребутило, плюнул поставил свою оперативку. Вроде какие-то минуты держит.:) Та память такая горячинькая была…хотя ноут ведь.
Загрузка...
