Обзор процессора Intel Core i7-4790K | Серия Devil"s Canyon для энтузиастов
Подумать только - прошёл уже год с тех пор, как мы писали об Intel как о компании, нацеленной на развитие настольных ПК. И даже в том случае мы обсуждали процессор Intel Core i7-4960X в качестве слегка обновлённого продукта для платформы, которая появилась примерно три года назад (речь идёт о X79 Express, если вы вдруг забыли). И это довольно неплохой показатель того, насколько долго Intel игнорировала нас, энтузиастов.
Хотя так говорить, пожалуй, не совсем справедливо; может быть, просто Intel стала немного выдыхаться, в то время как для удовлетворения потребностей опытных пользователей, желающих получить высокую производительность в настольных ПК, больше подходила продукция AMD. В результате такого печального застоя мы перестали писать обзоры наподобие "Core i7-4770K на архитектуре Haswell: предварительный обзор и тест" . Мы довольно строго отнеслись к Intel Core i7-4770K , такое же отношение с нашей стороны было и к . Ни один из флагманов Intel не дал нам веских причин выбрать именно их, да и подчеркнуть важность перехода от Z77 к Z87 и к Z97 Express не сумел.
Но хорошо, что Intel прислушивается к этому ропоту.
На тест к нам попал процессор Intel Core i7-4790K . Исходя из номенклатуры, он по-прежнему построен на архитектуре Haswell для интерфейса LGA 1150. Он даже подойдёт для ныне существующих материнских плат с чипсетом Z87, если их производители ответственно подходят к обновлению прошивки. Интересно, что же сумела сделать Intel с новым процессором Intel Core i7-4790K ради привлечения внимания энтузиастов?
Знакомимся с Intel Core i7-4790K
Для начала была учтена одна из претензий, выраженная от имени опытных пользователей и сборщиков систем, которым приходилось отделять от процессора интегрированную теплораспределяющую пластину (процесс называется "делиддинг"). Мы не слишком осведомлены о полимерном термоматериале следующего поколения ("Next-Generation Polymer Thermal Interface Material"), который используется компанией в процессорах Devil’s Canyon, но знаем, что Intel поспешила (что нехарактерно для производителя) его внедрить в коммерческие решения. Оперативность, с которой компания пришла к решению использовать именно этот материал, является одной из причин, по которой вернуться назад к тому принципу, который позволял успешно разгонять Sandy Bridge, уже не удастся.
Снизу Intel Core i7-4790K оснащён дополнительными конденсаторами, которые, по замыслу Intel, должны обеспечить стабильное бесперебойное питание кристаллу процессора.
Данные модификации реализованы в одном продукте, который готов заменить предыдущую модель Intel Core i7-4770K
, также совместимую с LGA 1150. Самые основные спецификации очень похожи: четыре физических ядра работают с восемью потоками благодаря Hyper Threading, также имеется 8 Мбайт общего кэша L3, уже знакомая нам встроенная видеокарта HD Graphics 4600 и 16-полосный контроллер PCI Express 3.0, при этом поддерживается память DDR3 с максимальной скоростью 1600 МТ/с.
Intel Core i7-4790K
имеет базовую частоту 4 ГГц и достигает показателя 4,4 ГГц благодаря технологии Turbo Boost, что, в свою очередь, требует максимальной мощности 88 Вт (от 84 Вт).
| Продукт | Intel Core i7-4790K | Intel Core i7-4770K |
| Стоимость | $339,99 | $324,50 |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Линии PCIe | 8 | 8 |
| Базовая частота, ГГц | 4 | 3,5 |
| Максимальная частота Turbo Boost, ГГц | 4,4 | 3,9 |
| Тех.процесс, нм | 22 | 22 |
| TDP, Вт | 88 | 84 |
| Поддержка памяти | 32 Гбайт, DDR3-1600 | 32 Гбайт, DDR3-1600 |
| Видеокарта | HD Graphics 4600 | HD Graphics 4600 |
Процессоры Devil’s Canyon готовы для работы на материнских платах 9-й серии, хотя, по мнению Intel, производителям платформ 8-й серии следует просто обновить прошивку.
Обзор процессора Intel Core i7-4790K | Разгон и теплопроводящая прокладка
Поначалу мы были очень большими поклонниками агрессивного разгона, достигая пиковых значений при настройках, которые не рассчитаны на долгосрочную работу системы. Всё на благо больших цифр, правда ведь?
Нередко приходилось слышать от многих читателей, что процессоры и видеокарты здорово функционировали полгода, но при начальных настройках перестали обеспечивать стабильность в работе. Теперь кажется, что более важно добиться высоких, но устойчивых показателей тактовых частот, способных комфортно выдерживать любую нагрузку. Когда мы общаемся со сборщиками систем (теми, кому нужен разгон и кому одновременно приходится соблюдать гарантийные обязательства при работе со своими конфигурациями), дискуссии становятся более искренними, и мы выясняем, каким параметрам с течением времени будет оказано внимание.
Итак, сегодня мы должны сравнить предыдущий флагман Intel с её новинкой, поэтому мы запустили оба процессора в штатном и разогнанном до максимума состояниях, используя новый набор наших бенчмарков.
| Тестовое оборудование | |
| Процессоры | Intel Core i7-4790K (Haswell) 4,0 ГГц (40 * 100 МГц), LGA 1150, 8 Мбайт общего кэша L3, Hyper-Threading вкл., Turbo Boost вкл., энергосбережение вкл. Intel Core i7-4770K (Haswell) 3,5 ГГц (35 * 100 МГц), LGA 1150, 8 Мбайт общего кэша L3, Hyper-Threading вкл., Turbo Boost вкл., энергосбережение вкл. |
| Материнская плата | MSI Z97 Gaming 7 (LGA 1150) Intel Z97 Express, BIOS 1.3 |
| Память | G.Skill 16 GB (4 x 4 Гбайт) DDR3-1600, F3-12800CL9Q2-32GBZL @ DDR3-1600 при 1.5 В |
| Накопитель | Samsung 840 Pro 256 Гбайт, SATA 6 Гбит/с |
| Видеокарта | Nvidia GeForce GTX Titan 6 Гбайт |
| Блок питания | Corsair AX860i, 80 PLUS Platinum, 860 Вт |
| Радиатор | Noctua NH-U12S, 100% цикл работы вентилятора |
| ПО и драйвера | |
| Операционная система | Windows 8 Professional x64 |
| DirectX | DirectX 11 |
| Графический драйвер | Nvidia GeForce Release 337.88 |
ВведениеКажется, ещё совсем недавно идеология оверклокинга процессоров предполагала приобретение дешёвых моделей CPU и их разгон до уровня старших моделей или даже сильнее. То есть, за счёт своих умений и опыта энтузиасты реально экономили, не теряя при этом в уровне производительности собственных систем. Но с ростом популярности разгона такая ситуация перестала устраивать производителей компьютерного оборудования, которые, в конце концов, смогли перевернуть весь оверклокинг с ног на голову. Например, у Intel, которая выступает основным разработчиком и поставщиком центральных процессоров, с недавних пор разгонять стало возможно лишь специальные модели, которые имеют более высокую, чем обычные CPU, цену. Совершенно неудивительно, что всё это сильно сказалось на оверклокерском движении. Оно стало не столь повсеместным, превратившись из обычной практики в некое подобие спорта. Впрочем, нельзя сказать, что ряды энтузиастов катастрофически поредели. Процессоры с разблокированными возможностями увеличения частоты продолжают пользоваться неплохим спросом, что и обуславливает появление всё новых и новых модификаций CPU для оверклокеров.
Однако выпуская специализированные разгонные CPU, Intel тем самым взяла на себя и некие обязательства: процессоры, которые она предлагает по повышенной цене с прицелом на оверклокерское использование, должны обладать неплохим частотным потенциалом, иначе какой в них смысл? И вот здесь-то возникает проблема. В настоящее время при разработке новых процессорных архитектур основным приоритетом для Intel является отнюдь не наращивание частотного потенциала, а улучшение экономичности процессорных ядер. И это согласуется с разгоном не слишком хорошо. Со времени появления на рынке процессоров семейства Sandy Bridge выход каждого нового поколения микроархитектуры влечёт за собой снижение частотного потенциала. И если процессоры поколения Sandy Bridge часто удавалось раскочегарить для повседневной эксплуатации до частот 4,8-5,0 ГГц, то современные Haswell сильно не дотягивают до этого рубежа, останавливаясь на частотах 4,3-4,5 ГГц, которые, на самом деле, не слишком сильно превышают номинальные.
Всё это стало грозить Intel и денежными, и репутационными потерями, ведь многие владельцы классических настольных систем отказываются переходить на новые поколения CPU именно из-за их слабого разгона. Сложившаяся ситуация стала настолько напрягать Intel, что в декабре прошлого года, через шесть месяцев после появления в продаже процессоров Haswell, на уровне руководства было принято решение о необходимости принятия срочных мер, которые бы позволили улучшить имидж Intel в рядах энтузиастов. Именно таким образом и родилась идея Devil’s Canyon – новой версии Haswell для оверклокеров, которая в итоге была разработана и запущена в массовое производство в рекордно сжатые сроки.
Два новых процессора серии Devil’s Canyon вместе с ещё одной интересной новинкой – юбилейным оверклокерским процессором Pentium G3258 – были анонсированы в июне и появились в продаже в июле-августе. Новинки было представлено две: «простой» четырёхъядерник Core i5-4690K и флагманский четырёхъядерный процессор для платформы LGA 1150 с поддержкой технологии Hyper-Threading, Core i7-4790K. Это два процессора как бы дополняют вышедшее в мае обновление LGA 1150 процессоров Haswell Refresh
. Новые Devil’s Canyon выступают в роли Haswell Refresh для энтузиастов, предлагая замену своих предшественников Core i5-4670K
и Core i7-4770K
на модели с немного более высокими тактовыми частотами. Однако простой рост частоты вряд ли бы мог вызвать хоть каплю интереса со стороны оверклокеров, поэтому этим дело не ограничивается. Кроме этого микропроцессорный гигант обещает заметное улучшение разгонного потенциала, и именно этим примечательны новые процессоры. Давайте познакомимся с ними подробнее.
Особенности Devil’s Canyon
Учитывая, что Devil’s Canyon были разработаны в авральном режиме, никаких усовершенствований на уровне микроархитектуры в них нет. Преимущество этих процессоров над предшественниками обуславливается лишь такими инженерными решениями, которые можно было бы провернуть без углубления в «потроха» процессора. Однако в то время как Haswell Refresh отличаются от Haswell «первой волны» только незначительно возросшими тактовыми частотами, принципиальных отличий Devil’s Canyon от прошлых оверклокерских Haswell можно насчитать целых три.Первое изменение заинтересует тех пользователей, которые используют оверклокерские процессоры в номинальном режиме. Учитывая, что с выходом Haswell Refresh частота подросла у всех процессоров для платформы LGA 1150, старые модификации Core i5-4670K и Core i7-4770K перестали быть самыми быстрыми CPU своего класса. Поэтому новым Core i5-4690K и Core i7-4790K частоты пришлось нарастить. Причём, в данном случае речь идёт не о 100-мегагерцовой прибавке, как в Haswell Refresh, а о более заметном ускорении. Например, старшая модель Core i7-4790K по своей паспортной частоте смогла даже дотянуть до психологически важной отметки 4,0 ГГц, которую до сих пор не мог пересечь ни один из интеловских процессоров для настольных систем.
Второе изменение нацеливается непосредственно на улучшение частотного потенциала при разгоне. В Devil’s Canyon изменился состав материала, находящегося между полупроводниковым кристаллом и процессорной крышкой. Данный шаг является прямым ответом на критику оверклокеров, выражавших недовольство плохой теплопроводностью внутреннего термоинтерфейса старых Haswell и Ivy Bridge, из-за которого процессорные ядра перегревались даже в системах с очень производительными системами охлаждения. Впрочем, произошедшая перемена внушает лишь умеренный оптимизм. Дело в том, что наиболее эффективный способ сопряжения кристалла и крышки – через бесфлюсовую пайку припоем с высокой теплопроводностью – в Devil’s Canyon так и не вернулся. Фактически Intel просто заменила один сорт термопасты другим. Новый материал, названный в документации NGPTIM (Next-Generation Polymer Thermal Interface Material – «полимерный термоинтерфейсный материал нового поколения»), отличается своим химическим составом и имеет лучшую, чем раньше, теплопроводность.
Если с Devil’s Canyon удалить процессорную крышку, то перед взором открывается такая картина.
Внешний вид термоинтерфейса по сравнению со старыми Haswell не изменился. Никакого припоя в Devil’s Canyon, естественно, нет, внутри используется примерно такая же, как и раньше, серая субстанция. Однако пластичность этого материала улучшилась, он не выглядит пересохшим, а снять его можно как обычную качественную термопасту - мягкой тряпочкой. Что же касается теплопроводности, то опыты показывают, что у NGPTIM она выросла не слишком заметно. Этот теплопроводящий материал проигрывает при прямом сравнении даже такой недорогой и общедоступной термопасте как Arctic MX-2. Следовательно, ожидать серьёзных изменений в температурном режиме новых оверклокерских процессоров не следует. Практические эксперименты показывают, что при одинаковой частоте и напряжении Devil’s Canyon нагреваются примерно на 10 градусов меньше, чем их предшественники, что на самом деле принципиально ничего не меняет. Радикальным энтузиастам для достижения максимальных результатов разгона придётся продолжать «скальпировать» и процессоры Devil’s Canyon.
Кстати, третье нововведение в Devil’s Canyon нацеливается именно на таких продвинутых поклонников разгона, не брезгующих экстремальными подходами к оверклокингу. С целью улучшения стабильности питающих напряжений Intel разработала новую схему электрической обвязки, что нашло отражение в появлении на «брюшке» процессора и под его крышкой дополнительных навесных конденсаторов. Новая схема питания позволяет улучшить постоянство напряжений при высокой нагрузке, то есть, по сути, выступает аналогом противодействия падения напряжению, которое обычно реализуется на материнских платах для энтузиастов. Обычный «домашний» разгон Haswell без использования экстремальных методов охлаждения на самом деле не требует ничего такого, зато при экспериментах с охлаждением процессора сухим льдом или жидким азотом дополнительная стабилизация может оказаться как нельзя более кстати.
Никаких других изменений по сравнению с Haswell в Devil’s Canyon нет. Вопреки смелым ожиданиям, полупроводниковый кристалл в Devil’s Canyon остался неизменным. Его степпинг – C0: такой же степпинг ядра можно наблюдать как в Haswell Refresh, так и в обычных Haswell годичной давности. Поэтому все обещанные улучшения в частотном потенциале – это исключительно результат смены внутреннего термоинтерфейса и усовершенствования питающей схемы.
Спецификации
Самая главная новость, которую можно увидеть в спецификациях, – это существенный рост тактовой частоты процессора Core i7-4790K. В то время как номинальная частота у его предшественника, Core i7-4770K, была установлена в 3,5 ГГц с возможностью авторазгона в турбо-режиме до 3,9 ГГц, новинка замахивается на покорение 4-гигагерцового рубежа. Именно на таком уровне установлена штатная частота старшего Devil’s Canyon, Core i7-4790K, то есть, этот процессор всегда работает на частоте как минимум не ниже 4,0 ГГц. Благодаря же технологии Turbo Boost максимальная номинальная частота данной новинки при невысокой нагрузке может доходить до 4,4 ГГц. Таким образом, Core i7-4790K получил 14-процентное ускорение по сравнению со своим предшественником, что выглядит очень щедрым подарком со стороны Intel, особенно если принять во внимание факт идентичной с Core i7-4770K рекомендованной стоимости. Единственный же побочный эффект произошедшего прироста тактовой частоты – увеличение расчётного тепловыделения, которое выросло с 84 до 88 Вт.
Младший процессор из дуэта Devil’s Canyon, Core i5-4690K, таким же выразительным приростом в частоте похвастать не может. С точки зрения спецификаций его вполне можно было бы записать в ряды Haswell Refresh, потому что его частота по сравнению с частотой Core i5-4670K поднялась всего лишь на один 100-мегагерцовый шаг. Старый оверклокерский Core i5 работал на частотах 3,4-3,8 ГГц, а его последователь Devil’s Canyon получил частоты 3,5-3,9 ГГц. При этом для Core i5-4690K производитель также отодвинул до 88 Вт рамки теплового пакета, но, сделано это чисто формально. Имеющий такие же рабочие характеристики Core i5-4690 (не-оверклокерский Haswell Refresh) имеет TDP 84 Вт.
Отметим, что новые процессоры K-серии для платформы LGA 1150, в отличие от предшественников, получили поддержку технологий безопасности vPro и TXT, виртуализации VT-d и, формально, TSX-NI инструкций. Это отчасти делает Devil’s Canyon интересными, в том числе, и в корпоративном секторе. Впрочем, следует напомнить, что недавно в наборе TSX-NI была найдена ошибка, из-за которой его внедрение пока стало невозможным. С выходом новых версий BIOS этот набор будет просто отключен в процессорах на уровне микрокода. Но пострадавших от этого, скорее всего, среди обычных пользователей не окажется: инструкции TSX-NI нужны для реализации модели транзакционной памяти в многопоточных средах, и их использование может быть оправдано лишь в специализированных приложениях, свойственных разве только для многопроцессорных серверов.
Давайте сравним характеристики процессоров Devil’s Canyon со спецификациями их предшественников.
Новые процессоры, относящиеся к серии Devil’s Canyon продолжают предназначаться для экосистемы LGA 1150. Они совместимы с материнскими платами, основанными на наборах логики 9-й серии, и с подавляющим большинством плат с чипсетами 8-й серии (в последнем случае необходимо обновление прошивки). В то же время среди плат на чипсете Z87 существуют и модели, не способные работать с Devil’s Canyon, поэтому если вы планируете строить систему на новых процессорах и материнских платах годичной давности, обязательно проверьте их совместимость на сайте производителя материнки.
Также хочется подчеркнуть тот факт, что с выходом Core i7-4790K и Core i5-4690K, Intel увеличила разрыв в производительности между старшими представителями серий i5 и i7. Если раньше основным различием между такими процессорами для энтузиастов был лишь более вместительный L3-кэш и технология Hyper-Threading, то теперь в рассмотрение следует принимать и полугигагерцовую разницу в тактовой частоте. Иными словами, 40-процентная разница в стоимости старших i5 и i7 стала более оправданной, что, вполне вероятно, склонит многих к переходу именно на Core i7-4790K, а не на его младшего собрата.
Что же касается практических аспектов, то полученный нами для тестирования экземпляр процессора Core i7-4790K функционировал в полном соответствии с заявленными спецификациями – на частоте свыше 4,0 ГГц. При активированной технологии Turbo Boost 2.0 при многопоточной нагрузке его частота составляла 4,2 ГГц, в случае же с однопоточной активностью она повышалась до обещанных 4,4 ГГц. Рабочие напряжения при этом находились в пределах 1,12-1,20 В, что, надо заметить, немного выше напряжений, которые свойственны как обычным Haswell, так и их более новым модификациям Haswell Refresh.
Учитывая, что Core i5-4690K также как и его старший собрат, имеет расчётное тепловыделение 88 Вт, можно было бы ожидать, что его рабочие напряжения также окажутся относительно высокими. Но нет, взятый нами образец работал в номинале при 1,06 В, а при активации технологии Turbo Boost 2.0 это напряжение увеличивалось всего до 1,09 В. При этом типичной реальной частотой Core i5-4690K при активном турборежиме и высокой вычислительной нагрузке является 3,7 ГГц.
Разгон
Devil’s Canyon ориентированы Intel на аудиторию энтузиастов. Поэтому оба процессора, вошедшие в эту серию, обладают разблокированными множителями, позволяющими независимо разгонять процессор, шину, память и графическое ядро. Впрочем, ничего нового в этом списке нет, и по оверклокерским функциям Core i7-4790K вместе с Core i5-4690K подобны прошлым Haswell K-серии.Раньше Haswell с разблокированным множителем вызывали у оверклокеров несколько пренебрежительное отношение. Виной тому высокий нагрев, из-за которого максимальная частота, пригодная для повседневного использования процессора, не превышала 4,3-4,5 ГГц. Но Devil’s Canyon преподносится Intel как «работа над ошибками» в первую очередь в части теплосъёма с процессорного кристалла. То есть производитель прямо пообещал энтузиастам, что новые CPU должны греться меньше и за счёт этого способны покорять более высокие частоты без какого-либо хирургического вмешательства (скальпирования) и замены внутреннего термоинтерфейса.
Однако на практике сразу после своего выхода Devil’s Canyon ничего хорошего не продемонстрировали. Это даже заставило нас отказаться от написания обзора по присланным Intel инженерным образцам. В разгоне они оказались не лучше предшественников, что наводило на мысли, что с ними что-то не так. Теперь же мы дождались появления в нашей лаборатории серийных экземпляров процессоров. И знаете что? Ничего не изменилось!
Первым в экспериментах по разгону принял участие младший четырёхъядерник Core i5-4690K. Максимально достижимой для него частотой при разгоне оказались скромные, но привычные 4,4 ГГц. Следует понимать, что в данном случае мы говорим не об оверклокерском рекорде, а о той частоте, при которой этот процессор может функционировать в обычной настольной системе в режиме 24/7. Поэтому для охлаждения мы использовали воздушный кулер Noctua NH-D15 с двухбашенной конструкцией, который, тем не менее, относится к числу самых эффективных решений такого класса.
Для обеспечения стабильности при прохождении тестирования напряжение пришлось поднять до 1,15 В. В этом случае никаких проблем не возникало, но при выполнении теста в LinX 0.6.5 температура самого горячего ядра возрастала до 98 градусов, то есть, почти до 100-градусного предела. Таким образом, температурный фактор, как и раньше, продолжает сдерживать разгон Core i5-4690K. Неэффективность внутреннего термоинтерфейса приводит к перегреву процессорных ядер, и справиться с этим, увеличивая производительность системы охлаждения, практически невозможно.
В результате, наращивать напряжения питания процессора, что необходимо для стабильной работы при разгоне, можно лишь в очень ограниченных пределах. И в итоге мы получаем именно такой печальный оверклокинг. Максимальные для нашего Core i5-4690K 4,4 ГГц – это не только не лучше типичного разгона выпущенного более года назад Core i5-4670K, но к тому же это – паспортная частота Core i7-4790K в турбо-режиме.
Может быть, флагманский процессор разгоняется лучше? Ну, если только совсем немножко. Достигнутая нами в процессе оверклокерских экспериментов максимальная частота составила 4,5 ГГц. Для обеспечения стабильности напряжение питания пришлось увеличить до 1,2 В – при меньшем напряжении система вылетала в «синий экран». Температура же в этом случае во время проверки в LinX 0.6.5 на самом горячем ядре доходила до 96 градусов.
Иными словами, даже с использованием высокоэффективного воздушного охлаждения ни о каком заметно более высоком, чем раньше, разгоне не приходится говорить. И вина в этом опять лежит на внутреннем термоинтерфейсе, который попросту не даёт отводить тепло от процессорного кристалла и сковывает пользователей в увеличении напряжения питания. Процессоры Sandy Bridge, выпускавшиеся по 32-нм технологии, могли свободно работать при напряжении 1,4-1,5 В, и при этом всё выделяющееся тепло удавалось рассеивать воздушной системой охлаждения с хорошей эффективностью. При производстве Haswell и Devil’s Canyon применяется более совершенный 22-нм техпроцесс, но увеличить напряжение удаётся лишь до 1,2 В, а дальше следует перегрев. Это – очень показательное проявление низкого качества существующего термоинтерфейса.
К сожалению, все проблемы Haswell, проявляющиеся при разгоне, полностью переехали и в Devil’s Canyon. При возникновении нагрузки температура процессорных ядер возрастает резко и значительно, а её удержание в допустимых рамках требует недюжинных усилий. Получается, что новые LGA 1150 процессоры при обычном неэкстремальном разгоне почти не лучше, чем их оверклокерские предшественники семейства Haswell. Чтобы сделать из Haswell новый Sandy Bridge, простой смены химического состава полимерного термоинтерфейса недостаточно. Так что остаётся только надеяться, что бесфлюсовая пайка полупроводникового кристалла к процессорной крышке легкоплавким припоем на основе металла индия вернётся в будущих LGA1150 продуктах для энтузиастов поколения Broadwell. На данный же момент единственные актуальные процессоры, в которых используется пайка, это – только что вышедшие Haswell-E, но они, в отличие от Devil’s Canyon, относятся к премиальной ценовой категории.
Как мы тестировали
Производительность новых процессоров Devil’s Canyon мы сравнили со скоростью работы их предшественников, старших представителей линейки Haswell образца прошлого года, Core i5-4670K и Core i7-4770K. Однако этим мы не ограничились. С этой недели компания AMD вводит новые цены на свои процессоры FX, которые вновь делают их (условно) конкурентоспособными. Например, старший FX-9590 получает официальный ценник на уровне $230, что позволяет сравнивать его с интеловскими Core i5. Именно поэтому в числе участников тестирования вы найдёте и AMD FX-9590 .Для того чтобы показать масштабируемость производительности Devil’s Canyon при их разгоне, Core i5-4690K и Core i7-4790K испытывались нами как при работе в номинальном режиме, так и с максимально достигнутой частотой, которая, впрочем, не слишком сильно отличается от номинальной.
В итоге список задействованных в тестировании аппаратных компонентов выглядел следующим образом:
Процессоры:
AMD FX-9590 (Vishera, 8 ядер, 4,7-5,0 ГГц, 4x2 Мбайт L2, 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 ядра + HT, 4,0-4,4 ГГц, 4x256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-4770K (Haswell, 4 ядра + HT, 3,5-3,9 ГГц, 4x256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3);
Intel Core i5-4690K (Haswell, 4 ядра, 3,5-3,9 ГГц, 4x256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-4670K (Haswell, 4 ядра, 3,4-3,8 ГГц, 4x256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3).
Процессорный кулер: Noctua NH-D15.
Материнские платы:
ASUS M5A99FX Pro R2.0 (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS Z97-Pro (LGA1150, Intel Z97).
Память: 2x8 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (3 Гбайт/384-бит GDDR5, 876-928/7000 МГц).
Дисковая подсистема: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Блок питания: Seasonic Platinum SS-760XP2 (80 Plus Platinum, 760 Вт).
Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 8.1 Professional x64 with Update с использованием следующего комплекта драйверов:
AMD Chipset Drivers 14.4;
Intel Chipset Driver 10.0.14;
Intel Management Engine Driver 10.0.0.1204;
Intel Rapid Storage Technology 13.0.3.1001;
NVIDIA GeForce 340.52 Driver.
Производительность
Общая производительностьДля оценки производительности процессоров в общеупотребительных задачах мы традиционно используем тестовый пакет Bapco SYSmark, моделирующий работу пользователя в реальных распространённых современных офисных программах и приложениях для создания и обработки цифрового контента. Идея теста очень проста: он выдаёт единственную метрику, характеризующую средневзвешенную скорость компьютера при повседневном использовании. Недавно этот бенчмарк в очередной раз обновился, и теперь мы задействуем самую последнюю версию – SYSmark 2014.
Прирост тактовой частоты Core i5-4690K по сравнению с Core i5-4670K составил 3 процента. Старший же Core i7-4790K получил на 14 процентов более высокую частоту, чем его предшественник, Core i7-4770K. Если иметь это в виду, полученные результаты становятся хорошо объяснимы, ведь именно в таких пропорциях увеличились показатели в SYSmark 2014. В результате, Core i7-4790K превосходит в производительности Core i5-4690K на целых 27 процентов, что гораздо ощутимее наблюдавшегося раньше различия в быстродействии старших Core i5 и Core i7. Однако если принять во внимание разгон, который позволяет увеличить частоту Core i5-4690K на 25 процентов, а Core i7-4790K – всего на 13 процентов, то совершенно неудивительно, что расхождение в результатах снижается до 17 процентов.
Более глубокое понимание результатов SYSmark 2014 способно дать знакомство с оценками производительности, получаемое в различных сценариях использования системы. Сценарий Office Productivity моделирует типичную офисную работу: подготовку текстов, обработку электронных таблиц, работу с электронной почтой и посещение Интернет-сайтов. Сценарий задействует следующий набор приложений: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome 32, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.
В сценарии Media Creation моделируется создание рекламного ролика с использованием предварительно отснятых цифровых изображений и видео. Для этой цели применяются популярные пакеты Adobe Photoshop CS6 Extended, Adobe Premiere Pro CS6 и Trimble SketchUp Pro 2013.
Сценарий Data/Financial Analysis посвящён статистическому анализу и прогнозированию инвестиций на основе некой финансовой модели. В сценарии используются большие объёмы численных данных и два приложения Microsoft Excel 2013 и WinZip Pro 17.5 Pro.
В приложениях разного типа относительное преимущество Devil’s Canyon над их предшественниками рода Haswell остаётся постоянным. Этим как раз и выгодно увеличение тактовой частоты – оно всегда даёт предсказуемый положительный результат. Различие же в производительности Core i5 и Core i7 различается в зависимости от нагрузки. Мы уже неоднократно говорили о том, для каких задач хороши именно процессоры Core i7. Их лучше использовать при творческой работе с мультимедийным контентом и в счётных задачах, например, финансовой направленности. Для общеупотребительной же активности вполне можно ограничиться и Core i5-4690K, который после разгона отстаёт от разогнанного же Сore i7-4790K всего лишь на 7 процентов. Аналогичную рекомендацию можно распространить и на игры, но не будем забегать вперёд.
Игровая производительность
Как известно, производительность платформ, оснащенных высокопроизводительными процессорами, в подавляющем большинстве современных игр определяется мощностью графической подсистемы. Именно поэтому при тестировании процессоров мы выбираем наиболее процессорозависимые игры, а измерение количества кадров выполняем дважды. Первым проходом тесты проводятся без включения сглаживания и с установкой далеко не самых высоких разрешений. Такие настройки позволяют оценить, насколько хорошо проявляют себя процессоры с игровой нагрузкой в принципе, а значит, позволяют строить догадки о том, как будут вести себя тестируемые вычислительные платформы в будущем, когда на рынке появятся более быстрые варианты графических ускорителей. Второй проход выполняется с реалистичными установками – при выборе FullHD-разрешения и максимального уровня полноэкранного сглаживания. На наш взгляд такие результаты не менее интересны, так как они отвечают на часто задаваемый вопрос о том, какой уровень игровой производительности могут обеспечить процессоры прямо сейчас – в современных условиях.
Результаты в FullHD-резрешении с максимальными настройками качества:
Мы уже давно говорили о том, что старшие процессоры серий Core i5 и Core i7 примерно равны в современных играх. Выход Devil’s Canyon ничего не изменил. По приведённым выше графикам хорошо видно, что максимальное различие в частоте кадров составляет 3 процента. Иными словами, для игровых систем приобретение именно Core i7-4790K вместо Core i5-4690K имеет не слишком много смысла. Тем более что при разгоне частота этих процессоров сравнивается, что дополнительно сближает показанные ими результаты.
Естественно, увидеть на примере 3D-игр хоть какой-то прогресс в игровой производительности при переходе от старых Haswell к новым Devil’s Canyon одного класса практически невозможно. Поэтому единственный явный факт, который можно заметить, глядя на приведённые выше диаграммы, это то, что процессор AMD FX-9590 выступил слабее процессоров Core i5 и Core i7.
Результаты при сниженном разрешении:
Если же немного облегчить нагрузку на графическую подсистему, уменьшив разрешение, пищи для размышлений появляется куда больше. Здесь процессор Core i5-4690K стал быстрее своего предшественника в среднем на 2 процента. Старший Core i7-4790K, частота которого шагнула далеко вперёд, опередил Core i7-4770K гораздо существеннее – на 12 процентов. Разница же в производительности участников дуэта Devil’s Canyon составляет порядка 13 процентов в среднем, но в зависимости от оптимизированности игрового движка под многопоточность может варьироваться от 3 до 33 процентов. Получается, что игровой потенциал Core i7-4790K существенно выше, чем у его собрата и чем у его предшественников. Однако чтобы его раскрыть, мощности видеокарты GeForce GTX 780 Ti не хватает. Но ничего, в скором времени нас ждёт встреча с новым поколением графических ускорителей.
Тесты в приложениях
В Autodesk 3ds max 2015 мы тестируем скорость финального рендеринга. Измеряется время, затрачиваемое на рендеринг в разрешении 1920x1080 с применением рендерера mental ray одного кадра стандартной сцены Space_Flyby из тестового пакета SPEC.
Тестирование производительности при обработке графических изображений происходит в Adobe Photoshop CC 2014. Измеряется среднее время выполнения тестового скрипта, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, который включает типичную обработку четырёх 24-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.
По многочисленным просьбам фотолюбителей мы провели тестирование производительности в графической программе Adobe Photoshop Lightroom 5.6. Тестовый сценарий включает пост-обработку и экспорт в JPEG с разрешением 1920x1080 и максимальным качеством двухсот 12-мегапиксельных изображений в RAW-формате, сделанных цифровой камерой Nikon D300.
В Adobe Premiere Pro CC 2014 тестируется производительность при нелинейном видеомонтаже. Измеряется время рендеринга в формат H.264 Blu-Ray проекта, содержащего HDV 1080p25 видеоряд с наложением различных эффектов.
Производительность при работе веб-сайтов и интернет-приложений, построенных с использованием современных технологий, измеряется нами в Internet Explorer 11. Для этого применяется специализированный тест WebXPRT 2013, реализующий на HTML5 и JavaScript реально использующиеся в интернет-приложениях алгоритмы.
Для измерения быстродействия процессоров при компрессии информации мы пользуемся архиватором WinRAR 5.0, при помощи которого с максимальной степенью сжатия архивируем папку с различными файлами общим объёмом 1,7 Гбайт.
Для оценки скорости перекодирования видео в формат H.264 используется тест x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64bit), основанный на измерении времени кодирования кодером x264 исходного видео в формат MPEG-4/AVC с разрешением 1920x1080@50fps и настройками по умолчанию. Следует отметить, что результаты этого бенчмарка имеют огромное практическое значение, так как кодер x264 лежит в основе многочисленных популярных утилит для перекодирования, например, HandBrake, MeGUI, VirtualDub и проч. Мы периодически обновляем кодер, используемый для измерений производительности, и в данном тестировании приняла участие версия r2453, в которой реализована поддержка всех современных наборов инструкций, включая и AVX2.
Кроме того, мы добавили в список тестовых приложений и новый кодер x265, предназначенный для транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC, который является логическим продолжением H.264 и характеризуется более эффективными алгоритмами сжатия. Для оценки производительности используется исходный 1080p@50FPS Y4M-видеофайл, который перекодируется в формат H.265 с профилем medium. В этом тестировании принял участие релиз кодера версии 1.2.
Никаких сюрпризов нет и в ресурсоёмких приложениях. Увеличенные тактовые частоты Devil’s Canyon выводят их в лидеры во всех тестах, причём превосходство над старшими Haswell, выпущенными год назад, заметно очень хорошо. Несмотря на то, что в случае Core i5-4690K оно составляет около 2 процентов, Core i7-4790K, работая в номинальном режиме, опережает Core i7-4770K на 12 процентов. А это значит, что если вас интересует высокая производительность прямо «из коробки», Core i7-4790K – оптимальный вариант. Его скорость в ресурсоёмких задачах заметно превышает не только быстродействие предшественника. Он более чем на четверть быстрее своего собрата из серии Core i5.
Кстати, в своих маркетинговых материалах компания Intel указывает и на то, что старший процессор Devil’s Canyon, Core i7-4790K, работает в приложениях более чем на 30 процентов быстрее старшего Sandy Bridge, Core i7-2700K. Причём в некоторых задачах, например при создании и обработке видеоконтента, уровень такого преимущества может быть значительно выше и даже доходить до 65 процентов.
Масштабируемость же производительности при разгоне выражена достаточно слабо. Проблемы с перегревом, сдерживающие эксплуатацию процессоров Devil’s Canyon на частотах, серьёзно превышающих штатные, приводят к тому, что оверклокеры могут выиграть лишь от 5 до 15 процентов дополнительной производительности в зависимости от того, о каком процессоре – Core i7-4790K или Core i5-4690K – идёт речь.
Энергопотребление
На самом деле, всё понятно и так: никаких принципиальных улучшений в энергопотреблении у Devil’s Canyon нет, ведь эти процессоры основываются на точно таком же полупроводниковом кристалле, как и все остальные четырёхъядерники в LGA 1150 исполнении. Поэтому очевидно, что они будут требовать больше электроэнергии, чем их предшественники, просто из-за более высокой тактовой частоты. Тем более что для Core i7-4790K и Core i5-4690K производителем на 4 Вт увеличены границы теплового пакета. Однако все эти теоретические выкладки нуждаются в практической проверке. К ней и перейдём.На следующих ниже графиках, если иное не оговаривается отдельно, приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное на выходе из розетки, в которую подключен блок питания тестовой системы, и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. В суммарный показатель автоматически включается и КПД самого блока питания, однако учитывая, что используемая нами модель БП, Seasonic Platinum SS-760XP2, имеет сертификат 80 Plus Platinum, его влияние должно быть минимально. Для правильной оценки энергопотребления мы активировали турбо-режим и все имеющиеся энергосберегающие технологии: C1E, C6 и Enhanced Intel SpeedStep.
В первую очередь измерению подверглось потребление в состоянии простоя.
В состоянии простоя никаких принципиальных различий в потреблении обычных Haswell и Devil’s Canyon не заметно. Оно и понятно: активизация процессорных энергосберегающих технологий снижает энергетические аппетиты CPU практически до нуля. Поэтому то, что отражено на диаграмме в случае LGA1150-систем, – это суммарное потребление материнской платы, видеокарты и SSD.
Затем мы измерили максимальное потребление при нагрузке, создаваемой 64-битной версией утилиты LinX 0.6.5 с поддержкой набора инструкций AVX2, базирующейся на пакете Linpack.
То, что можно видеть на диаграмме, это – предельный уровень потребления, наблюдаемый на практике. Тем не менее, определённое беспокойство внушает тот факт, что отличие между потреблением Haswell и Devil’s Canyon на уровне нескольких ватт наблюдается лишь у процессоров серии Core i5. Core i7-4790K оказался прожорливее, чем Core i7-4770K, на целых 14 Вт! Это логично, исходя из существенного повышения у старшего Devil’s Canyon тактовой частоты и напряжения питания, но не совсем согласуется с его уровнем TDP. Иными словами, похоже, надо привыкать к тому, что эта характеристика у Intel связана с максимально достижимым энергопотреблением и тепловыделением по какому-то неявному закону. И на самом деле современные процессоры Intel способны демонстрировать реальное энергопотребление, заметно превышающее их тепловой пакет.
Учитывая, что энергопотребление, инициируемое базирующейся на пакете Linpack утилитой LinX, сильно превышает средний реалистичный уровень, мы измерили потребление и при более «приземлённой» нагрузке – перекодировании видеоролика при помощи 64-битной версии кодека x264 версии r2453.
Качественно картина не меняется. Devil’s Canyon вновь показывают более высокое, чем их предшественники, потребление. Между тем, абсолютные числа энергопотребления выглядят не так пугающе, как в предыдущем случае. Более того, рост энергопотребления у новинок оказывается меньше того преимущества в производительности, которое они могут предложить в ресурсоёмких предложениях. А это значит, что Core i7-4790K и Core i5-4690K более выгодны, чем Core i7-4770K и Core i5-4670K, с точки зрения удельного быстродействия в пересчёте на каждый затраченный ватт электроэнергии.
Выводы
Пользователи настольных компьютеров, сталкивающиеся в своей повседневной деятельности с ресурсоёмкими задачами, всегда рады появлению новых процессоров с увеличенной производительностью. Однако в последние несколько лет каждое следующее поколение интеловских CPU давало лишь незначительный прирост в быстродействии на уровне 5-10 процентов, который обеспечивался небольшими микроархитектурными оптимизациями и ничем иным. Тактовые же частоты при этом почти не менялись. Но в этом году Intel не смогла вывести на рынок своё очередное поколение процессоров, Broadwell. Поэтому, наконец, в ход пошёл и рост рабочих частот, посредством которого новые процессоры и нарастили свою скорость. Иными словами, новые Devil’s Canyon обеспечивают традиционное увеличение производительности, но делают это немного непривычным способом, который можно охарактеризовать как «узаконенный разгон».Однако одним только простым увеличением частоты дело не ограничилось. Intel также немного изменила схему питания, добавив в неё дополнительные стабилизирующие конденсаторы, а кроме того, попыталась побороться с высокими температурами, свойственными процессорам поколения Haswell. Борьба эта, правда, была проведена по самому простому пути – улучшением теплопроводности внутреннего термоинтерфейсного материала. Но и это дало некоторый эффект: под высокой нагрузкой температуры снизились примерно на 10 градусов относительно температур оригинальных Haswell. Но сделало ли это Devil’s Canyon интереснее старых Haswell? Ответ на этот вопрос будет зависеть от того, с какой позиции смотреть на новинки.
Сама Intel, когда представляла новые Devil’s Canyon, напирала на то, что эти процессоры специально предназначаются для приверженцев разгона. Однако оверклокерам, скорее всего, Devil’s Canyon не понравятся. То, что Intel сделала для улучшения разгонного потенциала, в реальности не дало практически никакого эффекта. В условиях обычного разгона, предполагающего постоянную эксплуатацию процессора на увеличенной частоте, мы смогли увидеть только 100-мегагерцовое улучшения частотного потенциала, да и то, лишь для одного процессора из протестированной пары. Температуры процессорных ядер при этом остались такие же дикие, как и раньше, а снятие тепла с процессорного кристалла всё также сопряжено со значительными проблемами. А это значит, что если у вас уже есть оверклокерский Haswell, переходить на Devil’s Canyon нет никакого смысла. Более-менее нормальный разгон и в том, и в другом случае требуют снятия с него крышки и замены интеловской термопасты на, например, жидкий металл.
Другое дело, если подходить к новинкам как к обычным флагманским процессорам для платформы LGA 1150. В этом случае старшая модель, Core i7-4790K, выглядит очень привлекательно за счёт сильно возросших тактовых частот. Этот процессор первым среди интеловских продуктов перешагнул через 4-гигагерцовую планку, благодаря чему он может предложить примерно на 10-15 процентов более высокое быстродействие, чем его предшественник. При этом энергопотребление и тепловыделение у новинки выросло совсем незначительно, а цена вообще осталась на старом уровне. В итоге, Core i7-4790K можно назвать самым быстрым на сегодняшний день четырёхъядерным процессором и одним из самых выгодных предложений верхней ценовой категории. Второй же процессор из рассмотренных сегодня, Core i5-4690K, нарастил частоты совсем незначительно. Но по цене он эквивалентен Core i5-4670K, так что и на эту модель покупатели найдутся.
В заключение хочется сказать о том, что анонс десктопных процессоров следующего поколения, Broadwell, по последним данным отложен на второй квартал следующего года, а, значит, Devil’s Canyon будут оставаться лучшими вариантами для платформы LGA 1150 ещё очень продолжительное время. Однако даже с выходом Broadwell они могут сохранить свою привлекательность. Очень большой вопрос, смогут ли перспективные флагманские процессоры Intel работать на столь же большой тактовой частоте, как Core i7-4790K, или же им придётся вновь откатиться на традиционные 3,5-3,9 ГГц. А это значит, что вполне может выйти так, что покупатели, приобретающие сегодня старший Devil’s Canyon, делают очень дальновидное вложение.
Материнская плата ASUS Maximus VII Formula оказалась хорошим выбором как для поклонников компьютерных игр, так и для большого круга IT-энтузиастов. Отличная комплектация, богатые возможности BIOS по разгону процессора , три слота PCI-e x16 для видеокарт и ещё три PCI-e x1 для контроллеров дополнительных функций, возможность установки десяти SATA3 накопителей, поддержка процессоров Socket LGA1150 – всё это делает материнскую плату ASUS желанной основой для построения мощного компьютера.
На нашем сайте уже имеется статья, где мы довольно подробно рассмотрели (и немного разобрали) . Пришёл черёд проверить в деле разгонные возможности этой системной платы, ориентированной на установку процессора Socket LGA1150. Мы постарались разогнать CPU Intel Core i7 4790K . Что из этого получилось – Вы узнаете дальше по ходу статьи. Если Вы желаете сравнить её с имеющимися у Вас решениями в штатных режимах работы, то сможете сделать и это – мы приводим результаты нескольких популярных бенчмарков и без разгона компьютера.
В графической оболочке BIOS имеется внушительный список пунктов, посвящённых разгону процессора . В том числе присутствуют несколько предустановок, которые могут облегчить процедуру оверклокинга неискушённым новичкам. Разработчики дали пользователям возможность выбора языка графического интерфейса БИОС. В списке присутствует даже русский язык, но при его выборе очень мало что изменяется… Думаю, что большинство читателей согласятся, что видеть в BIOS аббревиатуры вида «НЖМД» вместо «HDD» было бы ну очень непривычно. Если бы переводчики постарались и перевели всё, то кроме самих переводчиков никто бы и не разобрался в таком «адаптированном» интерфейсе. Обратите внимание – на скриншотах видно, что «LN2 Mode» находится в состоянии «Enabled». Именно за это отвечает немаркированная перемычка на материнской плате в районе площадки «ProbeIt». Этот режим позволяет стабилизировать работу системы при отрицательных температурах (привет, жидкий азот) и отодвинуть предельные значения «Cold Boot» и «Cold Bug».
Тест материнской платы ASUS Maximus VII Formula и проводился в корпусе Corsair Graphite 600T с открытой боковой стенкой, с процессором Intel Core i7-4790K, кулером Noctua NH-D15, памятью Kingston HiperX DDR3 2800 (2 планки по 4 ГБ), видеокартой ASUS Strix GeForce GTX 970 OC, SSD диском Samsung 840 Pro 512GB. Питание на тестовый стенд подавалось с блока питания Enermax Revolution 850 Ватт.
Перед замерами скорости работы системы на неё была установлена Windows 7 x64 SP1 и все необходимые драйвера. В ходе эксперимента все тесты/замеры проводились по 5 раз и для них вычислялся средний результат. Именно ими мы с Вами и поделимся дальше в виде графиков, отражающих быстродействие в штатном режиме и с процессором под разгоном .
Что касается оверклокинга нашего Intel Core i7-4790K : без особого труда удалось разогнать его до 4800 МГц. Планка в 4800 мегагерц, скорее всего, могла бы быть поднята выше, но всё «упёрлось» в воздушное охлаждение. Очень вероятно, что причина перегрева была в термоинтерфейсе под крышкой CPU поскольку не проводилось, а эта процедура «снимает» с 4790K около десятка градусов . Охлаждения явно не хватало : без разгона подопытный нагревался не выше 93 градусов Цельсия, а после увеличения частоты (с небольшим поднятием напряжения) датчики фиксировали уже 100 градусов. Температура окружающей среды при этом была постоянной и составляла 25 градусов Цельсия.
Заметим, что ни на одной другой системной плате именно с этим экземпляром CPU нам не удавалось достичь стабильной работы на 4.8 ГГц. Из этого вполне можно сделать вывод, что плата вполне подходит для разгона процессора . Но опять же стоит позаботиться о хорошем охлаждении. Иначе ситуация повторится, и Вы будете ограничены недостаточным отводом тепла от CPU. Ввиду того, что при сотне градусов наш Intel Core i7-4790K уже запускал механизм троттлинга , то мы снизили множитель частоты с 48 до 47.
Температурный режим транзисторных сборок в цепи питания процессора от разгона практически не изменился: вместо 48 градусов они стали прогреваться до 51. Напомним, что оверклокинг проводился при воздушном охлаждении, а при включении комбинированных радиаторов в цепь водяного охлаждения показания датчиков должны упасть. Скорость работы дисковой подсистемы материнской платы ASUS Maximus VII Formula от разгона CPU не претерпела изменений.
Когда в 2006 году Intel перешла на использование в своих процессорах микроархитектуры Core и ввела в употребление новые принципы разработки, получившие говорящее прозвище «тик-так», предполагалось, что принципиально новые процессоры для персональных компьютеров компания будет выводить на рынок ежегодно. Однако в дальнейшем этот план претерпел определённые изменения: как оказалось, в подобной высокой интенсивности разработки микроархитектур нет никакого смысла. Компания AMD постепенно оставила сегмент высокопроизводительных процессоров, и это позволило Intel сделать заметные послабления в изначальном графике без какого-либо риска потери рыночной доли. И вот, сегодня уже никого особо не удивляет тот факт, что процессоры Haswell собираются продержаться в роли передовых решений для персональных компьютеров как минимум восемнадцать месяцев, а в качестве наиболее актуальных вариантов для десктопов — аж почти два года.
Впрочем, изначально ничего такого не предполагалось. Процессорная микроархитектура Broadwell должна была прийти на смену Haswell в середине этого года, и жизненный цикл процессоров Core четвёртого поколения получил бы вполне обычную продолжительность. Однако неприятный сюрприз преподнёс 14-нм техпроцесс, который должен быть внедрён для выпуска Broadwell. Что-то пошло не так, и производственный график пришлось скорректировать, отодвинув старт массового выпуска перспективных полупроводниковых кристаллов примерно на полгода. Теперь анонс мобильных энергоэффективных вариантов Broadwell ожидается лишь накануне Нового года, а основанные на этом дизайне процессоры для массовых компьютеров станут доступны только в следующем году. Причём общеупотребительные десктопные Broadwell и вовсе появятся на рынке лишь только в мае-июне 2015-го.
И хотя сдвиг графиков анонсов на полгода-год для Intel не грозит никакими особыми неприятностями, компания посчитала необходимым всё-таки осуществить какое-никакое обновление собственной платформы в установленные ранее сроки — в середине этого года. Это — своеобразный реверанс в сторону ведущих партнёров, которым даётся возможность освежить линейки собственной продукции. Данная акция, получившая кодовое название Haswell Refresh, включает в себя две составные части. Во-первых, собственно вывод на рынок новых моделей процессоров со старой микроархитектурой, но c увеличенными тактовыми частотами, и, во-вторых, представление новых наборов системной логики девятой серии.
Официальный анонс новых процессоров и чипсетов был назначен на 11 мая — и он уже состоялся. Акция Haswell Refresh на первый взгляд получилась очень масштабной. В интеловском прайс-листе добавилось 42 новых процессора, 25 из которых нацеливается на настольные системы различных классов. Кроме того, в числе предложений компании появилось и три новых набора логики. Однако что же кроется за выходом столь значительного массива новых продуктов в действительности — мы попробуем выяснить в этом обзоре. Для него нашей лаборатории удалось заполучить два старших десктопных процессора Haswell Refresh, Core i7-4790 и Core i5-4690, а также материнскую плату на базе набора логики Z97, ASUS Z97-Deluxe.
⇡ Процессоры Haswell Refresh
Строго говоря, семейство процессоров Haswell Refresh не представляет собой ничего особенного, фактически речь идёт о простом увеличении тактовых частот хорошо знакомых нам процессоров Haswell. Необычно здесь лишь то, что большая группа процессоров с увеличенными частотами выводится на рынок одновременно, в рамках единого анонса. Ранее Intel предпочитала поднимать частоты своим CPU разрозненно, не привязываясь к одной дате. Логика же применённой в этот раз стратегии состоит в том, что за неимением реальных новинок компания хочет найти повод привлечь к своей продукции дополнительное внимание.
Иными словами, вся шумиха вокруг Haswell Refresh искусственна, её специально генерирует сама Intel, пытаясь создать впечатление непрекращающихся инноваций, даже несмотря на перенос анонса Broadwell на более поздний срок. На самом же деле выход Haswell Refresh — вполне ординарное обновление, и свежие процессоры отличаются от старых, присутствующих на рынке уже почти год Haswell, только увеличением на смешные 100-200 МГц частоты, произошедшим в рамках старых тепловых пакетов. По факту речь идёт о незначительном приросте в производительности, составляющем порядка 2-3 процентов, — и не более того. Тем не менее многочисленные партнёры Intel появлением Haswell Refresh воспользуются в своих интересах и, несомненно, предложат потребителям новые модели готовых систем.
Справедливости ради следует отметить, что обновление процессоров Intel не стало поводом для их удорожания. Haswell Refresh заняли старые позиции в прайс-листе, вытеснив оттуда Haswell образца прошлого года. Полный перечень новых CPU для настольных систем выглядит так:
| Ядра/ потоки | Тактовая частота | Турбочастота | L3-кеш | Графика | TDP | Цена | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Celeron G1840 | 2/2 | 2,8 ГГц | - | 2 Мбайт | HD | 53 Вт | $42 |
| Celeron G1840T | 2/2 | 2,5 ГГц | - | 2 Мбайт | HD | 35 Вт | $42 |
| Celeron G1850 | 2/2 | 2,9 ГГц | - | 2 Мбайт | HD | 53 Вт | $52 |
| Pentium G3240 | 2/2 | 3,1 ГГц | - | 3 Мбайт | HD | 53 Вт | $64 |
| Pentium G3240T | 2/2 | 2,7 ГГц | - | 3 Мбайт | HD | 35 Вт | $64 |
| Pentium G3440 | 2/2 | 3,3 ГГц | - | 3 Мбайт | HD | 53 Вт | $75 |
| Pentium G3440T | 2/2 | 2,8 ГГц | - | 3 Мбайт | HD | 35 Вт | $75 |
| Pentium G3450 | 2/2 | 3,4 ГГц | - | 3 Мбайт | HD | 53 Вт | $86 |
| Core i3-4150 | 2/4 | 3,5 ГГц | - | 3 Мбайт | HD 4400 | 54 Вт | $117 |
| Core i3-4150T | 2/4 | 3,0 ГГц | - | 3 Мбайт | HD 4400 | 35 Вт | $117 |
| Core i3-4350 | 2/4 | 3,6 ГГц | - | 4 Мбайт | HD 4600 | 54 Вт | $138 |
| Core i3-4350T | 2/4 | 3,1 ГГц | - | 4 Мбайт | HD 4600 | 35 Вт | $138 |
| Core i3-4360 | 2/4 | 3,7 ГГц | - | 4 Мбайт | HD 4600 | 54 Вт | $149 |
| Core i5-4460 | 4/4 | 3,2 ГГц | 3,4 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 84 Вт | $182 |
| Core i5-4460S | 4/4 | 2,9 ГГц | 3,4 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 65 Вт | $182 |
| Core i5-4590 | 4/4 | 3,3 ГГц | 3,7 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 84 Вт | $192 |
| Core i5-4590S | 4/4 | 3,0 ГГц | 3,7 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 65 Вт | $192 |
| Core i5-4590T | 4/4 | 2,0 ГГц | 3,0 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 35 Вт | $192 |
| Core i5-4690 | 4/4 | 3,5 ГГц | 3,9 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 84 Вт | $213 |
| Core i5-4690S | 4/4 | 3,2 ГГц | 3,9 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 65 Вт | $213 |
| Core i5-4690T | 4/4 | 2,5 ГГц | 3,5 ГГц | 6 Мбайт | HD 4600 | 45 Вт | $213 |
| Core i7-4785T | 4/8 | 2,2 ГГц | 3,2 ГГц | 8 Мбайт | HD 4600 | 35 Вт | $303 |
| Core i7-4790 | 4/8 | 3,6 ГГц | 4,0 ГГц | 8 Мбайт | HD 4600 | 84 Вт | $303 |
| Core i7-4790S | 4/8 | 3,2 ГГц | 4,0 ГГц | 8 Мбайт | HD 4600 | 65 Вт | $303 |
| Core i7-4790T | 4/8 | 2,7 ГГц | 3,9 ГГц | 8 Мбайт | HD 4600 | 45 Вт | $303 |
К сожалению, в вышеприведённом списке вы не найдёте ни одного оверклокерского процессора с индексом K. Это значит, что выпущенные год назад Core i7-4770K и Core i5-4670K остаются незатронутыми акцией Haswell Refresh и пока сохраняют свою актуальность.
Объяснение этого факта достаточно простое. Энтузиастов, которые обычно и приобретают процессоры с разблокированным множителем, вряд ли заинтересует незначительный прирост заявленной в спецификациях тактовой частоты, особенно если учесть, что он может быть получен за счёт элементарного разгона. Процессоры же, входящие в семейство Haswell Refresh, никаких других изменений в себе не несут. Они основываются на том же самом, что и предшественники, полупроводниковом ядре степпинга C0 и не имеют ровным счётом никаких дополнительных преимуществ. Произошедший в Haswell Refresh рост частоты опирается всего лишь на вызревание 22-нм техпроцесса, который был введён Intel в обращение в 2012 году. Оверклокерам же нужно что-то большее.
И это большее есть в ближайших планах Intel, называется оно Devil’s Canyon. Под этим кодовым именем подразумеваются новые Haswell K-серии, которые будут представлены в самое ближайшее время, но появятся в широкой продаже лишь к осени. На подготовку к выпуску этих предложений Intel требуется больше времени, но ожидание того стоит. В Devil’s Canyon планируется серьёзное изменение процессорной упаковки, которая в Haswell вызывает серьёзные нарекания. Теплопроводящий материал, проложенный между процессорным кристаллом и крышкой-теплораспределителем, будет заменён более эффективным, а сама крышка начнёт изготавливаться из другого сплава с лучшей теплопроводностью. Кроме того, изменения будут внесены в электрическую «обвязку» процессорного кристалла с целью улучшения «чистоты» питающих напряжений. В результате представители серии Devil’s Canyon, которые получат названия Core i7-4790K и Core i5-4690K, станут заметно более разгоняемыми даже без выполнения процедуры «скальпирования». Кроме того, в Devil’s Canyon заметно увеличатся и паспортные тактовые частоты. Например, в случае Core i7-4790K они будут достигать 4-гигагерцевой отметки даже без помощи турборежима. Правда, попутно возрастёт и расчётное тепловыделение — оно составит не 84, а 88 Вт.
Ну а пока старшими процессорами для платформы LGA1150 — из доступных в продаже — становятся обычные, неоверклокерские Core i7-4790 и Core i5-4690. Эти CPU напрочь лишены каких-либо разгонных возможностей и не позволяют увеличивать рабочие частоты выше установленных номиналом значений. Недоступно даже незначительное приращение множителя, которое было возможным в представителях семейств Sandy Bridge и Ivy Bridge. Единственные характеристики Haswell Refresh, которые могут быть улучшены энтузиастами, — это частота памяти и графического ядра. Иными словами, новые CPU предполагают эксплуатацию лишь в своём штатном режиме. Но за неимением каких-либо других вариантов мы протестировали именно такую пару старших представителей семейства Haswell Refresh.
Подробные характеристики этих моделей приведены в следующей таблице:
| Core i7-4790 | Core i5-4690 | |
|---|---|---|
| Ядра/потоки | 4/8 | 4/4 |
| Технология Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Тактовая частота | 3,6 ГГц | 3,5 ГГц |
| Максимальная частота в турборежиме | 4,0 ГГц | 3,9 ГГц |
| TDP | 84 Вт | 84 Вт |
| HD Graphics | 4600 | 4600 |
| Частота графического ядра | 1200 МГц | 1200 МГц |
| L3-кеш | 8 Мбайт | 6 Мбайт |
| Поддержка DDR3 | 1333/1600 | 1333/1600 |
| Технологии vPro/TSX-NI/TXT/VT-d | Есть | Есть |
| Расширения набора инструкций | AVX 2.0 | AVX 2.0 |
| Упаковка | LGA 1150 | LGA 1150 |
| Цена | $303 | $213 |
Core i7-4790 повышает тактовую частоту старшей линейки процессоров для платформы LGA1150 на 100 МГц, обгоняя, таким образом, на одну ступень и оверклокерский Core i7-4770K, и обычный Core i7-4771. В остальном это типичный Core i7 поколения Haswell: он имеет четыре ядра, поддерживает Hyper-Threading, располагает вместительным кешем третьего уровня объёмом 8 Мбайт и совместим с новыми инструкциями AVX2. Графическое ядро, как и у предшественников, относится к классу GT2, то есть располагает 20 исполнительными устройствами. Следует отметить, что благодаря технологии Turbo Boost 2.0 характерной частотой работы для Core i7-4790 является 3,8 ГГц.
Напряжение питания нашего экземпляра под нагрузкой составляло 1,225 В, в состоянии же простоя частота падала до 800 МГц, а напряжение — до 0,717 В.
Технологии обеспечения безопасности, включая vPro, TXT и VT-d, этим процессором поддерживаются в полном объёме. Иными словами, Core i7-4790 — это новый флагман для платформы LGA1150, но без возможности разгона.
Core i5-4690 — это процессор попроще: в отличие от представителей флагманской серии, в нём нет технологии Hyper-Threading, на 2 Мбайт сокращён L3-кеш и немного ниже тактовая частота. Тем не менее Core i5-4690 смог занять положение старшей модели в серии Core i5: его частота на 100 МГц выше, чем у Core i5-4670, — она составляет от 3,5 до 3,9 ГГц. Благодаря же турборежиму наиболее типичной частотой работы Core i5-4690 становится 3,7 ГГц — это всего на 100 МГц меньше, чем у Core i7-4790.
Напряжение Core i5-4690 под нагрузкой составило 1,195 В, но в состоянии простоя он, как и старший собрат, сбавлял частоту до 800 МГц, а напряжение — до 0,718 В.
Графическое ядро в Core i5-4690 ровно такое же, как и у процессора Haswell Refresh серии Core i7, нет никаких дополнительных ограничений ни в поддерживаемых наборах инструкций, ни в технологиях безопасности.
Новые процессоры Haswell Refresh никаких специальных требований на материнские платы не накладывают. Они совместимы с любыми LGA1150-платформами, в том числе и с теми, которые были выпущены год назад, в момент анонса обычных процессоров Haswell. Но, несмотря на это, одновременно с выходом новых процессоров Intel выпустила и новые наборы логики для LGA1150-систем — Z97 и H97. О них следует поговорить отдельно.
⇡ Чипсеты девятой серии
В целом история с анонсом наборов логики Z97 и H97 примерно такая же, как и с Haswell Refresh. Эти чипсеты не несут никаких заметных улучшений, да и не нужны для сопровождения новых процессоров. Единственное более-менее логичное объяснение их появления — это предварительная подготовка почвы для процессоров следующего поколения, Broadwell, которые, как ожидается, будут совместимы с экосистемой LGA1150 лишь частично.
Согласно имеющейся информации, процессоры Broadwell предъявляют дополнительные требования к реализованной на материнской плате системе питания. Поэтому они, скорее всего, не будут совместимыми с LGA1150-платами, выпущенными в прошлом году. Появление же новых и более современных наборов логики девятой серии должно дать толчок к разработке и выпуску LGA1150-плат второй очереди, которая уже должна обладать совместимостью с Brodawell без каких-либо оговорок. Поэтому одним из основных свойств наборов логики Z97 и H97 Intel называет совместимость с будущими CPU: теперь она заложена на уровне эталонного дизайна конвертера питания материнских плат. Неудивительно, что в первых строках характеристик новых чипсетов значится «поддержка процессоров Intel Core 4-го и 5-го поколений», в то время как чипсеты восьмой серии формально совместимы лишь с Haswell.
Существует и ещё один нюанс, касающийся поддержки процессоров. По какой-то причине, говоря о своих оверклокерских чипах Devil’s Canyon, компания Intel указывает на их работоспособность в платах с чипсетом Z97 и хранит молчание относительно совместимости с Z87. Вполне возможно, это такой маркетинговый трюк, но исключать, что новые LGA1150-платы смогут в каких-то аспектах работать с Core i7-4790K и Core i5-4690K лучше старых, пока нельзя.
Если же закрыть глаза на не до конца понятную пока ситуацию с поддержкой процессоров, то новые наборы логики выглядят как простое эволюционное обновление Z87 и H87. При этом основное преимущество Z97 и H97 заключается в появлении новых возможностей, связанных с построением дисковой подсистемы. В частности, данные наборы логики совершают первый шаг в сторону внедрения перспективных интерфейсов для подключения твердотельных накопителей — SATA Express и M.2.
При этом характеристики Z97 и H97 почти одинаковы, разница между ними кроется лишь в их позиционировании. Z97 по традиции ориентируется на энтузиастов и оверклокеров, поддерживая разгон процессора и мульти-GPU-конфигурации. H97 — более консервативный вариант, который дешевле, но при этом не допускает деления процессорных линий PCI Express, не даёт разгонять процессор, зато поддерживает систему администрирования Intel Small Business Advantage.
Главное же нововведение в чипсетах девятой серии — это технология Rapid Storage версии 13. В новой версии эта технология приобретает совместимость с накопителями, подключаемыми не только через интерфейс SATA, но и по шине PCI Express. Проще говоря, это означает, что интеловский дисковый драйвер теперь будет видеть и AHCI, и NVMe PCI Express-устройства, позволяя применять к ним почти все заложенные в Rapid Storage Technology функции. Например, их можно делать загружаемыми дисками, создавать с их участием гибридные конфигурации на базе Smart Response Technology (SRT) и тому подобное. Единственное ограничение — накопители с интерфейсом PCI Express не могут быть вовлечены в RAID-массивы.
Что же касается собственно режимов RAID, то для SATA-дисков тут почти всё остаётся по-старому. Чипсетами поддерживаются массивы уровней 0, 1, 10 и 5, при этом в массиве с зеркалированием из двух или четырёх твердотельных накопителей (уровень 0) возможна работа команды TRIM для всех входящих в его состав участников.
Ещё одно усовершенствование в Rapid Storage Technology 13 — это появление поддержки конфигураций с 16 Гбайт оперативной памяти в технологии Intel Rapid Start. Напомним, эта технология позволяет при переходе системы в состояние глубокого сна сохранять дамп памяти на SSD — с тем, чтобы процесс «просыпания» происходил быстрее, а во время самого сна системе не требовалось питание для поддержания состояния оперативной памяти. Раньше работа этой технологии допускалась лишь в системах с 8 Гбайт памяти, но теперь ограничение снято.
В остальном же никаких значимых нововведений не видно. Z97 и H97, как и их предшественники, поддерживают до шести интерфейсов SATA 6 Гбит/с, до шести USB 3.0-портов и до восьми линий PCI Express 2.0. При этом, очевидно, пара чипсетных линий PCI Express может быть использована не только для подключения дополнительных контроллеров или реализации слотов расширения, но и для установки на платы одного слота M.2 или одного порта SATA Express. Это значит, что интерфейсы для подсоединения накопителей нового поколения, реализованные на базе наборов системной логики девятой серии, могут обеспечить максимальную пропускную способность порядка 1 Гбайт/с, что на 67 процентов больше, чем выдают привычные порты SATA 6 Гбит/с.
Впрочем, схема реализации всех скоростных портов в новых чипсетах осталась столь же неочевидной, как и была раньше. Она вновь подчиняется фирменной схеме Flex IO, но теперь в уравнение добавилось ещё одно неизвестное — слот M.2 или порт SATA Express. Суть в том, что суммарно Z97 и H97 имеют по 18 каналов для реализации высокоскоростных портов. Четыре канала предназначаются для портов USB 3.0, четыре — для SATA 6 Гбит/с и шесть — для линий PCI Express 2.0. Оставшиеся же четыре канала не имеют жёстко зафиксированной функциональности: два из них могут использоваться как для PCI Express, так и для USB 3.0, а вторая пара может играть роль либо PCI Express, либо SATA 6 Гбит/с. Поэтому производители материнских плат при проектировании своих продуктов вынуждены выбирать между различными конфигурациями. Например, если на плате присутствует шесть чипсетных USB 3.0 и шесть SATA 6 Гбит/с, то чипсетных линий PCI Express 2.0 можно получить максимально только шесть. Кроме того, существует и ещё одно ограничение: суммарное количество линий PCI Express не должно быть больше восьми.
Теперь в описанную схему добавляются ещё и интерфейсы M.2 или SATA Express, о появлении поддержки которых в новых чипсетах говорит Intel. Как известно, для реализации слота M.2 актуального на данный момент типа M требуется один порт SATA и как минимум две линии PCI Express. Интерфейс же SATA Express требует два порта SATA и минимум две линии PCI Express. На первый взгляд, добавление таких интерфейсов на материнскую плату с чипсетом, имеющим только восемнадцать каналов под высокоскоростные порты, должно заметно истощить её возможности расширения. Но, к счастью, в M.2 и SATA Express интерфейсы SATA и PCI Express никогда не используются одновременно. Поэтому Intel решила отдать для них каналы под номерами 13 и 14, те самые, которые могут переключать свою функциональность между SATA и PCI Express. Конечно, производители плат вольны задействовать для M.2 и SATA Express и другие SATA-порты и линии PCI Express или даже прибегать к услугам внешних контроллеров. Но поддержка Rapid Storage Technology 13 для накопителей, подключённых по шине PCI Express, возможна только в том случае, если они работают через 13-й и 14-й каналы чипсета. И это значит, что наличие на плате, основанной на чипсете девятого поколения, PCI Express-накопителя, который подключён в соответствии с интеловской схемой, уменьшает количество рабочих портов SATA 6 Гбит/с до четырёх.
Несмотря на то, что новых возможностей в наборах логики девятой серии не так много, производители материнских плат восприняли их анонс с большим энтузиазмом. Все ведущие бренды полностью обновили свои линейки LGA1150-материнок, однако свежие платы в большинстве своём не предлагают никаких принципиально новых функций. Тем не менее 3DNews следит за появлением действительно интересных новинок — пара обзоров уже опубликована , плюс мы продолжим публиковать их на нашем сайте.
Буквально полтора месяца назад компания Intel обновила линейку своих процессоров для персональных компьютеров. Масштабное улучшение спецификаций затронуло почти всё семейство Haswell, включая и предложения для настольных систем в LGA1150-упаковке. Однако процессоров для энтузиастов, имеющих в своём обозначении литеру K, акция Haswell Refresh не коснулась. Дело тут вовсе не в том, что Intel решила в очередной раз оставить элитную часть компьютерного сообщества без своего внимания и заставить её и дальше довольствоваться моделями Core i7-4770K и Core i5-4670K. Напротив, компания взяла дополнительную паузу для подготовки улучшенных оверклокерских модификаций, обладающих совершенно уникальными свойствами, – Devil’s Canyon. И вот теперь наконец эти флагманские CPU для платформы LGA1150 готовы выйти на рынок.
Появление процессоров Devil’s Canyon, которые поддерживают разгон и предназначаются для высокопроизводительных настольных систем, мы можем только приветствовать. Последние несколько лет рынок десктопов находится под серьёзным давлением со стороны мобильного сегмента. Продажи настольных систем сокращаются, и это влечёт за собой переключение интересов разработчиков с CPU для компьютеров традиционных форм-факторов на экономичные и энергоэффективные архитектуры, использующиеся в компактных ноутбуках, планшетах, смартфонах и всевозможных гибридных устройствах. Например, прошлый раз мы писали про оверклокерские продукты компании Intel осенью прошлого года, причём речь тогда шла о процессорах Ivy Bridge-E, которые, откровенно говоря, не несли в себе ничего нового и предлагали лишь инкрементальную модификацию старой платформы LGA2011. Не кажутся прорывом и вышедшие год назад процессоры Haswell, которые по сравнению с предшественниками серии Ivy Bridge не слишком заметно увеличили свою производительность и к тому же получили ощутимо худший разгонный потенциал. Фактически последней новинкой Intel, которую вспоминают тёплыми словами все без исключения приверженцы настольных систем, остаётся Sandy Bridge. Отличной иллюстрацией отсутствия привлекательных для передовой части пользователей десктопов предложений с начала 2011 года выступает тот факт, что многие из них до сих пор продолжают использовать платформы, основанные на процессорах Core второго поколения, и не собираются вкладываться в их модернизацию.
Однако, к счастью, Intel всё же не забыла о существовании прослойки энтузиастов настольных компьютеров, стремящихся оставаться на переднем краю технологий. Не так давно к Intel пришло понимание, что эта аудитория почти полностью состоит из её либо идейных, либо вынужденных поклонников, которым так или иначе требуется особое внимание. Поэтому теперь Intel решила усилить акценты на продуктах для оверклокеров, в результате чего и появился Devil’s Canyon.
Любопытно, что столь неожиданный разворот в сторону продвинутых пользователей десктопов произошёл у Intel совсем недавно – в декабре прошлого года. Именно тогда проекту Devil’s Canyon в компании был дан зелёный свет на самом верхнем уровне. Перед разработчиками была поставлена достаточно сложная задача: требовалось в сжатые сроки создать принципиально новый оверклокерский процессор, который получил бы существенно более высокие тактовые частоты и лучший разгонный потенциал, но при этом не утратил бы совместимости с уже имеющейся экосистемой и не выходил бы за рамки привычного теплового пакета. И эта задача была решена: представленные в начале этого месяца процессоры класса Devil’s Canyon отвечают всем сформулированным условиям. Конечно, они не идеальны, так как для ускорения вывода продукта на рынок разработчикам пришлось идти на многочисленные компромиссы, но следует понимать, что Devil’s Canyon – это лишь предвестник более интересных оверклокерских продуктов, которые продолжат выходить в течение предстоящих осени и зимы.
Впрочем, давайте не будем отвлекаться от основной темы этого обзора и посмотрим, чем же вознамерилась порадовать энтузиастов Intel прямо сейчас. В наших руках оказался старший из Devil’s Canyon – Core i7-4790K.
Подробнее о Core i7-4790K
Если говорить коротко, то процессоры Devil’s Canyon – это Haswell Refresh для оверклокеров. В них нет никаких усовершенствований на уровне микроархитектуры, и их превосходство над предшественниками обуславливается лишь такими инженерными решениями, которые можно было бы осуществить без углубления в нутро процессора. Но в то время как Haswell Refresh отличаются от Haswell «первой волны» только незначительно возросшими тактовыми частотами, принципиальных отличий Devil’s Canyon от прошлых оверклокерских Haswell целых три.
Увеличить
Во-первых, это, конечно же, тактовые частоты. Если говорить конкретно о модели Core i7-4790K, то рост её частоты выглядит очень внушительно. Этот процессор рассчитан на работу на 4 ГГц, а в турборежиме способен разгоняться до 4,4 ГГц. Таким образом, благодаря Devil’s Canyon в линейке десктопных процессоров Intel появились продукты, уверенно преодолевшие 4-гигагерцевую отметку. При этом расчётное тепловыделение Core i7-4790K почти не увеличилось: его тепловой пакет установлен на отметке 88 Вт, что всего на 4 Вт выше TDP существовавших до сих пор старших процессоров Haswell. Такое изменение тепловых характеристик будет почти незаметным для конечных пользователей: Core i7-4790K сохраняет полную совместимость с имеющимся парком материнских плат для LGA1150 и систем охлаждения средней и высшей ценовой категории.
Во-вторых, в процессорах Devil’s Canyon производитель изменил состав теплопроводящего материала, находящегося между полупроводниковым кристаллом и процессорной крышкой. Данный шаг является прямым ответом на критику оверклокеров, выражавших недовольство плохой теплопроводностью внутреннего термоинтерфейса старых Haswell, из-за которого процессорные ядра перегревались даже в системах с очень производительными системами охлаждения. Впрочем, радость от произошедшей перемены полной всё-таки не будет. Дело в том, что наиболее эффективный способ сопряжения кристалла и крышки – через бесфлюсовую пайку – в Devil’s Canyon так и не вернулся. Фактически Intel просто заменила один сорт термопасты другим. Новый материал, названный в документации NGPTIM (Next-Generation Polymer Thermal Interface Material – «полимерный термоинтерфейсный материал нового поколения»), отличается своим химическим составом и имеет лучшую, чем раньше, теплопроводность. Однако очевидно, что для достижения максимальных результатов разгона радикальным энтузиастам придётся «скальпировать» и Devil’s Canyon.
В-третьих, в Devil’s Canyon некоторые изменения были внесены в систему питания процессора. С целью улучшения стабильности питающих напряжений Intel разработала новую схему электрической обвязки, что нашло отражение в появлении на «брюшке» процессора дополнительных конденсаторов.
При всём при этом полупроводниковое ядро Haswell, используемое в Devil’s Canyon, осталось неизменным. В основе новых оверклокерских процессоров лежит всё тот же кристалл степпинга C0, который используется и в Haswell Refresh, и в обычных Haswell годичной давности. Поэтому все улучшения в частотном потенциале – это исключительно результат смены внутреннего термоинтерфейса и усовершенствования питающей схемы.
Таким образом, Core i7-4790K остаётся вполне обыденным LGA1150-процессором верхнего ценового диапазона с четырьмя процессорными ядрами и поддержкой технологии Hyper-Threading, с 8 Мбайт кеш-памяти третьего уровня, поддержкой двухканальной DDR3-памяти, со встроенным графическим ускорителем класса GT2 и с контроллером PCI Express 3.0 на 16 линий. В сравнении с прошлым оверклокерским флагманом, Core i7-4770K, и со старшим Haswell Refresh, Core i7-4790, его характеристики выглядят так:
| Кодовое имя | Devil’s Canyon | Haswell Refresh | Haswell |
| Ядра/потоки | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
| Технология Hyper-Threading | Есть | Есть | Есть |
| Тактовая частота | 4,0 ГГц | 3,6 ГГц | 3,5 ГГц |
| Максимальная частота в турборежиме | 4,4 ГГц | 4,0 ГГц | 3,9 ГГц |
| Разблокированный множитель | Есть | Нет | Есть |
| TDP | 88 Вт | 84 Вт | 84 Вт |
| HD Graphics | 4600 | 4600 | 4600 |
| Частота графического ядра | 1250 МГц | 1200 МГц | 1250 МГц |
| L3-кеш | 8 Мбайт | 8 Мбайт | 8 Мбайт |
| Поддержка DDR3 | 1333/1600 | 1333/1600 | 1333/1600 |
| Технологии vPro/TSX-NI/TXT/VT-d | Есть | Есть | Нет |
| Расширения набора инструкций | AVX 2.0 | AVX 2.0 | AVX 2.0 |
| Упаковка | LGA1150 | LGA1150 | LGA1150 |
| Цена (в коробке/OEM) | $350/$339 | $312/$303 | $350/$339 |
Поскольку в Core i7-4790K нет никаких изменений на микроархитектурном уровне, он совместим с любыми LGA1150-материнскими платами как новой, девятой серии, так и старой, восьмой. Но имейте в виду: для старых плат может потребоваться обновление прошивки.
Полученный нами для тестирования экземпляр процессора Core i7-4790K функционировал в полном соответствии с заявленными спецификациями – на частоте свыше 4,0 ГГц. При активированной технологии Turbo Boost 2.0 при многопоточной нагрузке его частота составляла 4,2 ГГц, в случае же с однопоточной активностью она повышалась до обещанных 4,4 ГГц. Рабочие напряжения при этом находились в пределах 1,19-1,29 В, что, надо заметить, выше напряжений, которые свойственны как обычным Haswell, так и новым модификациям Haswell Refresh.
Следует подчеркнуть, что в Core i7-4790K, в отличие от Core i7-4770K, Intel решила не отключать технологии безопасности vPro и TXT, виртуализацию VT-d и инструкции TSX-NI. Это делает Devil’s Canyon интересным в том числе и в корпоративном секторе, пользователи из которого могут соблазниться значительно более высокими, чем у обычного Core i7-4790, тактовыми частотами.
В дополнение к сказанному остаётся лишь добавить, что Devil’s Canyon – это не только Core i7-4790K. В это семейство входит ещё два представителя: четырёхъядерный процессор без поддержки Hyper-Threading, Core i5-4670K, рассчитанный на частоты 3,5-3,9 ГГц; а также очень любопытный, благодаря своей заманчивой цене, двухъядерный Pentium G3258 – первый бюджетный интеловский процессор, ориентированный на разгон. С этими новинками мы познакомимся чуть позже, ну а пока давайте посмотрим на особенности Core i7-4790K на практике.
Тест температурного режима
Так как в плане архитектуры Devil’s Canyon абсолютно аналогичен Haswell, главный вопрос звучит так: насколько замена температурного интерфейса под процессорной крышкой смогла улучшить теплоотвод от процессорного кристалла?
Чтобы на него ответить, мы провели простой эксперимент – сравнили рабочие температуры свежего Core i7-4790K и старого Core i7-4770K при работе на одинаковой тактовой частоте с одинаковым напряжением питания. В частности, на 4,2 ГГц, которые для Core i7-4790K выступают типичной рабочей частотой, а для Core i7-4770K являются уже достаточно заметным разгоном. Напряжение у обоих CPU было выставлено на уровне 1,2 В, технология Turbo Boost 2.0 отключалась. Для отвода тепла в нашей тестовой системе использовался новый суперкулер Noctua NH-D15, установленный на процессор через термопасту Arctic Cooling MX-2. Нагрузка создавалась утилитой LinX 0.6.5, поддерживающей набор инструкций AVX2.
Следующий график отображает моментальные температуры, наблюдавшиеся во время прохождения теста и измеряемые каждые 2 секунды.
На самом деле, никакого чуда не случилось. Это при «скальпировании» Haswell и замене штатной термопасты жидким металлом можно отыграть более двух десятков градусов при высокой нагрузке. В Devil’s Canyon ничего подобного нет и в помине. Похоже, новый материал термоинтерфейса отличается от старого не слишком сильно, поэтому разница в температурах Core i7-4790K и Core i7-4770K в одинаковых условиях составляет не более 7-10 градусов. Для небольшого улучшения разгонного потенциала этого, конечно, хватит, однако серьёзного эффекта от внедрения пресловутого NGPTIM ждать явно не следует.
Кстати, разница между температурами процессоров, выпущенных с интервалом в год, вполне могла бы быть обусловлена и снижением тепловыделения, произошедшим за счёт вызревания используемого Intel для производства своих CPU 22-нм техпроцесса. Однако в данном случае влияние этого фактора минимально. Вот как выглядит измеренное параллельно с температурой энергопотребление обоих экземпляров процессоров:
Как видите, потребление Core i7-4790K и Core i7-4770K на одинаковой частоте и при одинаковом напряжении практически одинаково. Оба процессора основываются на полупроводниковых кристаллах одного и того же степпинга C0, и это находит отражение на приведённом графике. Иными словами, никаких улучшений в тепловыделении у Devil’s Canyon нет. Сильный нагрев процессоров Haswell – проблема, корни которой уходят в особенности микроархитектуры, и новые модификации CPU в этом отношении ничем не лучше старых. Шутка ли, при высокой AVX2-нагрузке потребление Haswell на частоте 4,2 ГГц превышает 150 Вт. Конечно, утилита LinX, основанная на пакете Linpack, выжимает из вычислительных ресурсов процессора все соки, в чём она мало похожа на реальные приложения. Тем не менее Core i7-4790K нуждается в качественном охлаждении даже при работе в номинальном режиме. В противном случае владельцам этой разновидности Devil’s Canyon придётся сталкиваться если не с нестабильностью, то по крайней мере с температурным троттлингом.
Разгон
Devil’s Canyon ориентированы Intel на аудиторию энтузиастов. Поэтому все процессоры, вошедшие в эту серию, и Core i7-4790K в том числе, обладают разблокированными множителями, позволяющими независимо разгонять процессор, шину, память и графическое ядро. Впрочем, ничего нового в этом списке нет, и по оверклокерским функциям Core i7-4790K подобен предшественнику из K-серии, Core i7-4770K.
Прошлые Haswell с разблокированным множителем вызывали у оверклокеров несколько пренебрежительное отношение. Виной тому высокий нагрев, из-за которого максимальная частота, пригодная для повседневного использования процессора, не превышала 4,3-4,5 ГГц. На фоне того, что процессоры трёхгодичной давности поколения Sandy Bridge нередко удавалось раскочегарить до частот свыше 4,8 ГГц, это выглядело как определённый шаг назад.
Но Devil’s Canyon позиционируется Intel как «работа над ошибками» в первую очередь в части теплосъёма с процессорного кристалла. То есть производитель прямо обещает, что новые CPU должны греться меньше и за счёт этого покорять более высокие частоты без какого-либо хирургического вмешательства (скальпирования) и замены внутреннего термоинтерфейса. Впрочем, определённые сомнения в значительности произошедших улучшений у нас возникли с самого начала. Во-первых, уже при работе на номинальной частоте Core i7-4790K использует очень высокие напряжения, достигающие 1,29 В в турборежиме. При этом устанавливать на Haswell для длительного использования напряжения свыше 1,3 В во избежание деградации полупроводникового кристалла раньше не советовала даже сама Intel. Так что пространства для манипулирования напряжением при разгоне остаётся немного. Во-вторых, измеренные нами показатели энергопотребления Devil’s Canyon явно указывают на то, что проблема с теплоотводом для этих процессоров остается весьма критичной, а замена одного полимерного термоинтерфейса другим, как показывает практика, даёт не слишком заметный выигрыш в температурах.
Собственно, все эти опасения подтвердились и при практических экспериментах. Максимальной частотой, при которой нам удалось (причём с немалым трудом) добиться стабильной работоспособности Core i7-4790K при её проверке в LinX 0.6.5, оказалась 4,5 ГГц. Напряжение для обеспечения отсутствия сбоев в тесте пришлось установить в 1,25 В, но предельная температура при этом почти доходила до критической границы и достигала 97 градусов, даже несмотря на использование нами очень эффективного кулера Noctua NH-D15. Напомним, температурный троттлинг у представителей семейства Devil’s Canyon, так же как и у обычных Haswell, включается при 100 градусах.
На самом деле это – очень печальный результат. Получается, что Core i7-4790K в разгоне не сильно лучше, чем его оверклокерский предшественник, Core i7-4770K. Простой смены химического состава полимерного термоинтерфейса недостаточно, чтобы сделать из Haswell новый Sandy Bridge, и нам остаётся только надеяться, что бесфлюсовая пайка полупроводникового кристалла к процессорной крышке легкоплавким индиевым припоем вернётся в будущих LGA1150-продуктах для энтузиастов поколения Broadwell.
Надо сказать, что наш результат разгона Core i7-4790K – 4,5 ГГц – может показаться слишком низким на фоне того, что многие зарубежные источники указывают на возможность разгона этого процессора до 4,6-4,7 ГГц или даже сильнее. Однако ничего странного в этом нет – применяемая нами для проверки стабильности системы утилита LinX 0.6.5 за счёт активного задействования AVX2-инструкций создаёт очень высокую нагрузку, серьёзно прогревающую процессор. Если же, например, взять для проверки прошлую версию этой утилиты (0.6.4), которая вместо AVX2 использует AVX-команды, то работоспособности нашего экземпляра Core i7-4790K можно добиться и на частоте 4,6 ГГц при напряжении питания 1,275 В. С такими установками процессор оказывается способен пройти все наши тесты производительности и при общеупотребительном использовании не показывает никаких признаков нестабильности.
Впрочем, как бы то ни было, все проблемы Haswell, проявляющиеся при разгоне, переехали и в Devil’s Canyon. При возникновении нагрузки температура процессорных ядер возрастает резко и значительно, а её удержание в допустимых рамках требует недюжинных усилий. Как и раньше, наращивание производительности системы охлаждения помогает не слишком сильно, и совершенно очевидно, что узким местом в отводе тепла от процессорного кристалла остаётся термоинтерфейсный материал, расположенный под крышкой.
Загрузка...
